Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 02 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., рассмотрев административное дело по жалобе потерпевшей Гладких ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Из жалобы Гладких Е.В. следует, что органы ОГИБДД УВД <адрес> решение о прекращении административного дела в отношении водителя Забирова В.А. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, сбившего ее на пешеходном переходе, приняли без установления тяжести причиненного ей вреда. Просит постановление о прекращении отменить.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УВД по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.

Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут водитель Забиров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21140 №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Гладких Е.В., которая переходила проезжую часть справа на лево по ходу движения т/с.

ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД УВД по <адрес> вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из указанного постановления следует, что водитель Забиров В.А. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, с учетом того, что Гладких Е.В. отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы и причинение вреда ее здоровью не установлено.

Из пояснений представителя Гладких Е.В. Точилкина С.В., следует, что Гладких Е.В. о месте и времени рассмотрения ее жалобы уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд выслушав водителя Забирова В.А., его представителя Меркулова А.А., исследовав материалы административного дела, считает необходимым постановление ОГИБДД УВД <адрес> оставить без изменения, а жалобу Гладких Е.В. без удовлетворения.

Так согласно Акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гладких Е.В. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой теменной области, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Ст. же 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в том случае если нарушение ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в остальных случаях ответственность водителя предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, по которой водитель Забиров и признан виновным, согласно вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении водителя Забирова В.А. по ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Гладких Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья