г. Тольятти, Самарская область «15» апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г.,

с участием:

заявителя Казаковой С.В.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаковой С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Казакова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынести решение об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута взысканию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, поскольку не является субъектом правонарушения.

Казакова в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе полностью поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 минут на <адрес> водитель Пигалев В.А., управляя а/м «Лада Калина» № регион, по доверенности выданной ею, как собственником вышеуказанной автомашины, нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения на 24 км/час. Данное нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющего функции фото-видеофиксации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление и она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, для получения копии данного постановления. На следующий день 29 марта копия постановления была получена Пигалевым В.А. Поскольку автомашиной она не управляла, поэтому просит суд отменить вышеуказанное постановление.

Свидетель Пигалев В.А. пояснил суду, что указанный автомобиль принадлежит его жене Казаковой С.В., однако с 2008 года автомобилем пользуется он, по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем также управлял он, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав объяснения заявителя Казаковой, свидетеля Пигалева, исследовав доводы, приведенные в жалобе, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалобу заявителя следует удовлетворить, постановление инспектора ОБ ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Казаковой прекращению, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Ст. же 2.6.1 ч.2 КоАП РФ гласит, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае, показания Казаковой и Пигалева ничем не опровергнуты, кроме того в материалах дела имеется копия доверенности на право управления вышеуказанным транспортным средством Пигалевым, выданной Казаковой от ДД.ММ.ГГГГ и копия страхового полиса ОСАГО, согласно которого Пигалев В.А. допущен к управлению транспортным средством.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что вины Казаковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ не усматривается и производство по делу в отношении нее подлежит прекращению,о за отсутствием в ее действиях события указанного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п.1, ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 ч.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казаковой ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казакову С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казаковой С.В. прекратить.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Тольятти для сведения и принятия решения в отношении водителя Пигалева В.А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: