город Тольятти, Самарская область 12 октября 2011 года.

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г., с участием:

представителя заявителя Полонянкина С.А. –Кошелкина Н.А.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полонянкина С.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Полонянкин обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление заявитель просит отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях не содержится вышеуказанный состав правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Полонянкина С.А.-Кошелкин Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что мировым судьей Полонянкин был необоснованно привлечен к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, а именно представления прокурора Центрального района г. Тольятти от 19.05.2011 года в адрес Полонянкина С.А., об устранении нарушений трудового законодательства, так как указанного правонарушения он не совершал.

Проверяя обоснованность привлечения Полонянкина к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, судом была проверена жалоба заявителя Полонянкина, представленные суду материалы дела, выслушаны объяснения представителя Кошелкина Н.А., на основании которых суд приходит к выводу, что жалоба Полонянкина подлежит удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности – отмене.

Приходя к указанному выводу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего: так в решении мирового судьи указано, что мировым судом установлен факт наличия в действиях Полонянкина С.А. правонарушения в виде умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно невыполнение представления прокурора внесенного в адрес Полонянкина, об устранении нарушений трудового законодательства.

Между тем, решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, представление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенное в отношении генерального директора ООО «Тольяттикаучук» ФИО1 признано незаконным, а следовательно в действиях последнего не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

В ст. 2.1 КоАП РФ закреплены обязательные признаки административного правонарушения, к которым относится признак виновности, который предполагает вину правонарушителя.

Буквальное толкование требований ст.29.9 КоАП РФ позволяет суду сделать вывод о том, что в случае вынесения постановления о назначении административного наказания, данное решение должно содержать указание на обстоятельства совершения административного правонарушения, а также доказательства, на основании которых сделан вывод о наличии в действиях лица административного правонарушения.

Таким образом, решение о виновности Полонянкина в совершении административного правонарушения вынесено мировым судьей без достаточных на то оснований, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от 01.08. 2011 г. в отношении Полонянкина С.А., а производство по настоящему административному делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Полонянкина ФИО6 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полонянкина С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Полонянкина С.А. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: