город Тольятти, Самарская область 10 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г.,

с участием заявителя Рзаева Т.А., его представителя адвоката Кошечкина А.С., удостоверение №615, ордер №163.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Рзаева Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании которого, Рзаев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Азербайджан, проживающий по адресу: <адрес>,

был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рзаев Т.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное и дело в отношении него прекратить производством.

Заявитель Рзаев Т.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по дороге ведущей из <адрес> в направлении <адрес>, впереди него двигались две автомашины, а также трактор. Поскольку трактор двигался медленно, он решил его обогнать, после чего был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что обгон на этом участке запрещен. Он убедился, что дорожный знак, запрещающий обгон имелся, но он был залеплен грязью, поэтому он знака не видел. Просит постановление мирового судьи отменить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Законный представитель Рзаева, адвокат Кошечкин А.С., в судебном заседании, доводы Рзаева поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения и доводы заявителя Рзаева, его представителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Рзаева к административной ответственности является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из следующего:

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ состоит в том, что виновное лицо выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ. Таким образом, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на встречную полосу. Вместе с тем, нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В частности, выезд на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу движения встречного транспорта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. Рзаев управляя транспортным средством следуя по дороге обозначенной дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, с выездом на сторону дороги предназначенной для движения во встречном направлении.

Указанное обстоятельство в полной мере подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), схемой к нему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности иные обстоятельства, имеющие значение. При этом, имеющие значение для рассмотрения дела данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, участвующих в деле, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая совокупность представленных доказательств, которые были исследованы судом апелляционной инстанции, свидетельствуют о виновности Рзаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при фактических и квалифицирующих обстоятельствах приведенных выше.

Проверяя дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что являющееся предметом апелляционного обжалования постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Рзаева является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела по существу, которые было завершено вынесением постановления о привлечении последнего к ответственности, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение принятого мировым судьей решения, допущено не было. Наказание Рзаеву было назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи, устанавливающей безальтернативный вид ответственности за совершение подобного рода правонарушений. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Рзаева подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рзаева ФИО6, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рзаева Т.А. оглы на постановление мирового судьи – без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: подпись: