Решение г. Тольятти 25 августа 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И., при секретаре Павловой М.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Фаниной О.М., представителя заявителя – К., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение от 20.07.2011 г., установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 20.07.2011 г. Чиркин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно данному постановлению Чиркин А.В. умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ. Чиркин А.В. обжаловал данное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель Чиркин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебно заседании не явился, об отложении дела не просил. В судебном заседании представитель заявителя К. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, помощника прокурора, полагавшего жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд приходит к следующему. Согласно ст.17.7 КоАП РФ субъектом данного правонарушения является лицо, которому адресованы требования прокурора. Согласно материалов дела, прокурором Центрального района г. Тольятти в рамках предоставленных ему законом полномочий производство по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ возбуждено в связи с неисполнением требований прокурора, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также в связи с неисполнением требования прокурора от ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом, представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений трудового законодательства прокурором Центрального района г. Тольятти направлено в адрес генерального директора ООО «Т» П., ему же было адресовано требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем в случае не выполнения законных требований прокурора, вопрос об административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ мог быть поставлен в отношении данного лица, т.е. генерального директора П. Вместе с тем, как следует из материалов дела в отношении заявителя Чиркина А.В. требования прокурором района не выдвигались, представление не вносилось, в связи с чем Чиркин А.В. не мог быть привлечен к административной ответственности за невыполнение требований прокурора. Поскольку Чиркин А.В. не является субъектом данного административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Чиркина А.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с отменой вынесенного мировым судьей в отношении него постановления. Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, доводы заявителя и его представителя о незаконности и необоснованности требований прокурора не подлежат проверке в настоящем судебном заседании. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7,30.8, 30.9 КоАП РФ, суд решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 20.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности Чиркина А.В. по ст. 17.7 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Чиркина А.В., подержанную его представителем К., – удовлетворить. Судья подпись Копия верна Судья И.И.Хархан