Решение г. Тольятти 19 августа 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И., при секретаре Павловой М.А., с участием заявителя ведущего специалиста-<данные изъяты> М. представителя Л., заинтересованного лица - С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 27.06.2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица –<данные изъяты> –С., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ведущий специалист-<данные изъяты> М. обжаловала данное постановление, просила его отменить, т.к. судом неправильно применены нормы материального права и сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи в связи с нахождением заявителя в отпуске, что подтверждено копией приказа. В судебном заседании заявитель М., представитель Л. жалобу поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить материлы на новое рассмотрение в мировой суд, одновременно просили восстановить срок для обжалования постановления суда. Заинтересованное лицо С. считает жалобу необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать, против восстановления срока для обжалования не возражала. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Суд в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ признает уважительной причину пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу и полагает необходимым восстановить заявителю М. срок для обжалования вынесенного постановления. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом. При рассмотрении административного протокола по данному делу мировой судья, проанализировав все представленные доказательства, дав им соответствующую оценку, пришел к выводу о об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, в действиях С., о чем вынес мотивированное постановление. Жалоба заявителя М., доводы, изложенные в судебном заседании, фактически направлены на переоценку имеющихся доказательств. В ходе судебного разбирательства существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 27.06.2011 года является обоснованным и законным, оснований к отмене или изменению данного решения не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 27.06.2011 г. - оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения. Судья -