РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., С участием заявителя Городушкина В.А., Представителя заявителя Ш., При секретаре Зародовой О.Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городушкина В.А. на постановление ИДПС ОГАИ УВД Центрального района г.о.Тольятти по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГАИ УВД по Центральному району г.о. Тольятти от 27.02.2011 года Городушкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Городушкин В.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку считает, что он ПДД не нарушал, поскольку двигался по дороге, обозначенной знаком «Главная дорога» и имел приоритет перед водителем С.. Допрошенный в судебном заседании Городушкин В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов он двигался по дороге ведущей с кольцевой развязки, расположенной напротив центрального входа в <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. При съезде с кольцевой развязки на данную дорогу установлен знак «Главная дорога». При движении он заметил, как с парковки выезжает автомашина «<данные изъяты>» под управлением С., которая остановилась. Он, зная о своем преимуществе и о том, что рядом с этим выездом установлен знак «Уступите дорогу», продолжил движение, полагая, что его пропускают. Однако при приближении, автомашина под управлением С. рывком выехала на проезжую часть перед ним и произошло столкновение: его бампером в левую переднюю часть «<данные изъяты>». Схему ДТП он не оспаривает. Представитель заявителя – Ш. - доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав, что из представленных фото и видеозаписи видно расположение знаков на дороге по которой двигался Городушкин и поэтому п.8.9 ПДД в данном случае на него не распространяется. Заинтересованное лицо С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине «<данные изъяты> » выезжала с парковки расположенной с левой части <данные изъяты> на дорогу, ведущую от кольцевой развязки, расположенной напротив центрального входа в ТЦ. Она немного выдвинулась с парковки и слева увидела автомашину под управлением Городушкина, который ехал быстро. Она нажала на тормоз, чтобы предотвратить столкновение, но скорость у Городушкина была большой и произошло столкновение. Схему ДТП она не оспаривает. Считает, что столкновение произошло на прилегающей территории, где отсутствуют какие-либо знаки приоритета и поэтому Городушкин должен был пропустить её, поскольку она находилась справа от него. Инспектор ДПС ОГАИ УВД по Центральному району г.о.Тольятти А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформлял ДТП возле <данные изъяты> между двумя <данные изъяты>. Женщина выезжала с парковки, а мужчина ехал со стороны кольца. Поскольку в месте столкновения никаких знаков приоритета нет, он посчитал, что мужчина нарушил п. 8.9 ПДД. Исследовав показания допрошенных лиц, материалы ДТП, ответы на запросы, фотографии и видеозапись с места ДТП, суд считает жалобу Городушкина В.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам. Пункт 8.9 ПДД гласит, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. В данном случае, в отношении водителя Городушкина В.А. указанный пункт ПДД не может быть применен, поскольку он двигался по дороге, на которой установлен знак приоритета – 2.1 «Главная дорога» и водитель С. была обязана уступить дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге. В этой части доводы заявителя подтверждаются фото и видео доказательствами о месте расположения дорожных знаков возле <данные изъяты>, а также ответом ОГАИ УВД по г.о.Тольятти. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В соответствии с действующим административным законодательством суд в данном процессе не вправе давать правовую оценку действиям других участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении правил дорожного движения и решать вопросы возмещения ущерба. Вместе с тем, судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело и влекущих направление дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по Центральному району г.о. Тольятти А. от 27.02.2011 года в отношении Городушкина В.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив его жалобу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: