Г.о. Тольятти 21 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием представителя заявителя - адвоката Персиянцева Н.Ф.

При секретаре Егорове В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе адвоката Персиянцева Н.Ф. в интересах Усманова Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области Винтаева С.Ю. от 01.03.2011 года, которым

УСМАНОВ Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>, проживающий в г.о.Тольятти <адрес>

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 113 Самарской области было вынесено постановление, которым Усманов Х.Х. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель заявителя в апелляционной жалобе указывает, что Усманов Х.Х. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку Усманов Х.Х является по национальности «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, а при составлении протоколов ему сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>. Запись в протоколе «не согласен» относится к утверждению сотрудников ГИБДД о нахождении Усманова Х.Х. в нетрезвом состоянии. От прохождения освидетельствования он не отказывался. Позднее прошел освидетельствование в гараже своего предприятия и наркологическом диспансере – состояния опьянения установлено не было.

В судебное заседание Усманов Х.Х., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушанья дела, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представил. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие Усманова Х.Х..

Представитель заявителя - адвокат Персиянцев Н.Ф. - доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью поддержал, также просил отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку были нарушены права Усманова Х.Х..

Выслушав представителя заявителя и проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

Судом на основании представленных документов и пояснений Усманова Х.Х. установлено, что водитель а/м <данные изъяты> № Усманов Х.Х. был задержан инспектором ДПС и отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 и в связи с имеющимися признаками опьянения.

Из составленных протоколов следует, что Усманов Х.Х. не выполнил законное требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается и собственноручными записями Усманова Х.Х. в протоколе и его пояснениями в суде первой инстанции. Не доверять составленным сотрудниками ГИБДД документам у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом не установлено. Факт отказа подтвержден также и пояснениями понятых.

Тот факт, что Усманов Х.Х., более чем через 2 часа после его отстранении от управления транспортным средством, прошел первичное медицинское освидетельствование на АКПЭ и более чем через 3 часа –повторное освидетельствование в ГПН – сам по себе не опровергает факт его отказа от прохождения аналогичных процедур в момент его задержания.

Доводы заявителя и его представителя о нарушении процессуальных прав Усманова Х.Х на <данные изъяты> составленных сотрудниками ГИБДД протоколов в полной мере проверены судом первой инстанции и им дана правильная оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело суд не усматривает.

Мировым судьей Усманову Х.Х. назначено наказание по нижнему пределу санкции ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области Винтаева С.Ю. от 01.03.2011 года в отношении Усманова Х.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Персиянцева Н.Ф. в интересах Усманова Х.Х. без удовлетворения.

Судья: