ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 09 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием представителя ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти С.,

при секретаре Зародовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Кусакина И.Ю. от 26.01.2011 года, которым Новикова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу г.о.Тольятти <адрес>,

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Л.А. была признана виновной в том, что являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Заявитель в жалобе просит отменить постановление поскольку на момент проведения ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти проверки - ДД.ММ.ГГГГ предоставленный лимит денежных средств был исчерпан и выполнить предписание она не могла по независящим от её воли обстоятельствам. Их учреждение финансируется из бюджета г.о.Тольятти и иных средств для выполнения предписания не имеется.

В судебное заседание Новикова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне слушанья дела не явилась. Документов, подтверждающих уважительность своей неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не предоставила.

Явившийся представитель Новиковой Л.А. по доверенности – юрист учреждения Д., КоАП РФ не наделен правами участника по делу об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти С. доводы жалобы считает необоснованными, просит отказать в удовлетворении жалобы поскольку выданное законное предписание было получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в предписании срок требования по устранению нарушений не выполнены. До момента вынесения протокола в адрес ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти не поступало ходатайств о продлении срока выполнения указанных в предписании работ. Оборудование <данные изъяты> экранами не является капитальным ремонтом – эти работы входят в содержание <данные изъяты>. Отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения законного предписания.

Юрист <данные изъяты> Д. суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток неосвоенных бюджетных средств составил 368 рублей 20 копеек. С момента вынесения предписания до истечения указанного в предписании срока учреждение не обращалось в ОГИБДД с просьбой продлить сроки выполнения работ, указанных в предписании №, а также в Мэрию г.о.Тольятти с просьбой о выделении денежных средств на выполнение работ, указанный в предписании №. Иных средств на выполнение работ, кроме бюджетных учреждение не имеет.

Выслушав представителя ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти, Д. и проверив представленные суду материалы, суд находит постановление по установлению фактических обстоятельств дела законными и обоснованными, взыскание наложено в рамках санкции статьи.

При рассмотрении материала установлено, что Новикова Л.А. не выполнила в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ требование ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти об установке предусмотренных ГОСТом экранов на <данные изъяты>, расположенных на перекрестке улиц <адрес> г.о.Тольятти.

Из п. 2.1 Устава <данные изъяты> следует, что целью создания Учреждения является обеспечение <данные изъяты> в г.о.Тольятти и невыполнение учреждением возложенных на него обязанностей может повлечь дезорганизацию <данные изъяты> городского округа.

Судом также установлено, что в срок, установленный для выполнения предписания с ДД.ММ.ГГГГ Новикова Л.А., как руководитель учреждения, ответственная за его работу, с ходатайствами ни в ОГИБДД УВД по Центральному району - продлении срока выполнения предписания, ни в Мэрию г.о.Тольятти – с ходатайством о выделении дополнительных денежных средств не обращалась.

Пункт 1.4 Устава <данные изъяты>, вместе с тем, предусматривает возможность получения учреждением дохода и от предпринимательской и иной, приносящий доход деятельности.

Предписание № ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти учреждением не обжаловалось.

Сам по себе факт отсутствия денежных средств не влечет отсутствия состава правонарушения в бездействии должностного лица.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену постановления, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Кусакина И.Ю. от 26 января 2011 года в отношении Новиковой Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: