Решение

г. Тольятти 10 февраля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

заявителя Овчинникова В.А.,

заинтересованных лиц:

ТЛ., представителя заинтересованного лица- ТЗ., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти от 24.01.2011 г.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти от 24.01.2011 г. на Овчинникова В.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Овчинников В.А. в своей жалобе просил отменить постановление, как незаконное, поскольку он нарушений Правил дорожного движения не допускал.

Заявитель Овчинников В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить как незаконное и направить его на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо ТЛ., его представитель ТЗ. против удовлетворения жалобы возражали.

Представитель ОГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление. При этом в силу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны статья Кодекса РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что в обжалуемом постановлении не указана статья Кодекса об административном правонарушении, за которое на Овчинникова В.А. наложено административное наказание, т.е. должностными лицами ОГИБДД не дана правовая оценка установленным фактам, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к ответственности, а также не позволяет суду разрешить данное дело по существу, указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебным заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

По делу установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения виновных к административной ответственности не истекли.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти от 24.01.2011 г. с указанием о наложении на Овчинникова В.А. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей подлежит отмене, с направлением материалов для дополнительной проверки.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти от 24.01.2011 г. с указанием о наложении на Овчинникова В.А. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей- отменить, направив материалы начальнику отдела ГИБДД УВД по Центральному району г. Тольятти для дополнительной проверки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток.

Председательствующий-