Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 17 июня 2011 года

Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГАИ УВД по Центральному району г.Тольятти на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л:

За невыполнение в установленный срок предписания № ОГИБДД УВД по <адрес> о замене и установке дорожного знака, в отношении директора <данные изъяты> ФИО1 должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по административному делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из жалобы и пояснений представителя ОГИБДД ФИО3, следует, что производство по административному делу в отношении директора МУ <данные изъяты> ФИО1 прекращено незаконно и не обосновано, без учета всех обстоятельств дела, без учета должностных полномочий и обязанностей ФИО1, как директора – руководителя возглавляемой ею организации.

Из объяснений директора <данные изъяты> ФИО1, следует, что является руководителем указанной организации. Работники руководимой ею организации находятся в ее подчинении. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку по ее мнению, предписание обязан был выполнить, в соответствии со своими трудовыми обязанностями, мастер участка, цеха ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считаю необходимым жалобу органов ОГИБДД удовлетворить, постановление мирового судьи о прекращении производства по административному делу отменить, административное дело в отношении директора МУ <данные изъяты> ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

В данном конкретном случае, считаю, что постановление о прекращении в отношении директора <данные изъяты> дела об административном правонарушении вынесено в нарушении требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, без всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела мировым судьей не в полной мере были исследованы документы, определяющие полномочия, обязанности, правовой статус должностных лиц МУ <данные изъяты> Не выяснялись обстоятельства поступления представления в МУ «<данные изъяты> Не выяснялись обстоятельства, в связи с чем и кем предписание не было исполнено. Не были исследованы все обстоятельства административного правонарушения, инкриминируемые директору МУ <данные изъяты> и не дана правовая оценка действиям директора МУ. Не были выслушаны и объяснения мастера участка, цеха.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что мировым судьей в процессе производства по данному административному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, объективно и по существу рассмотреть дело и повлекло за собой вынесение необоснованного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении директора МУ <данные изъяты> ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ отменить, административное дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО9 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья