Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 26 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулахметова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Ковригиной Н.Н., о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от 04 апреля 2011 года, Кулахметов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 03 марта 2011 года в 23 часа 00 минут управляя транспортным средством ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, в пояснениях Кулахметов Р.Ф., его представитель ФИО7 просят отменить постановление мирового судьи, указывая на недоказанность и необоснованность привлечения Кулахметова Р.Ф. к административной ответственности. В процессе дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся Кулахметов Р.Ф., он получил повреждение ключицы, в связи с чем, находясь в шоковом состоянии, не помнит происшедшие с ним в то время события. Не помнит их и в настоящее время. Подписи в процессуальных документах, пояснениях ставил и давал не понимая значения своих действий в связи с шоковым состоянием. В состоянии опьянения транспортным средством не управлял.

Из пояснений инспектора ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО8 следует, что после прибытия на место дорожно - транспортного происшествия, предложил водителю Кулахметову Р.Ф., у которого имелись признаки явного опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в наркологическом диспансере. Кулахметов ответил, что не имеет смысла проходить освидетельствование, отказался проходить такое освидетельствование. При этом о получении каких либо повреждений в ДТП Кулахметов Р.Ф. не заявлял, кроме того, от услуг врачей скорой медицинской помощи, которые присутствовали на месте ДТП Кулахметов отказался, пояснил, что повреждений у него нет. В каком либо шоковом состоянии не находился.

Вина Кулахметова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, первоначальными объяснениями самого Кулахметова Р.Ф., пояснениями работника ГИБДД.

Действия Кулахметова Р.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Изложенные выше доводы Кулахметова Р.Ф. и его представителя о необъективности рассмотрения дела, об отсутствии доказательств виновности Кулахметова в совершении инкриминируемого ему правонарушения, о необоснованности его привлечения к административной ответственности, считаю несостоятельными, расцениваю их, как средство защиты.

Эти доводы прямо опровергаются материалами административного дела, в том числе первоначальными объяснениями самого Кулахметова Р.Ф., которые подтверждаются другими доказательствами и полно и объективно подтверждают совершение им инкриминируемого ему правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 04 апреля 2011 года о привлечении Кулахметова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья