РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 28 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дрыгина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин Э.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из жалобы, показаний Дрыгина Э.И. следует, что управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Фиат, оценив дорожную ситуацию, снизил скорость движения своего автомобиля, продолжил движение по нерегулируемому пешеходному переходу, по которому переходили проезжую часть пешеходы, не создавая пешеходам помех. Действовал в данной дорожной ситуации согласно Правилам ДД и комментариев к ним данные должностными лицами ГИБДД МВД РФ. Просит постановление в отношении него отменить, дело производством прекратить. Сведения зафиксированные инспектором на фото, на видео, соответствуют фактическим.

Из пояснений инспектора ОГИБДД Центрального РУВД <адрес> ФИО3, следует, что водитель Дрыгин Э.И., несмотря на то, что по нерегулируемому пешеходному переходу переходили проезжую часть дороги пешеходы, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения не уступил им дорогу, продолжил движение,

Из осмотра фото, видеофиксации обстоятельств правонарушения, следует, что водитель <данные изъяты> Дрыгин Э.И., при ясной, солнечной погоде, видимости более 300 метров, во время перехода пешеходов по нерегулируемому пешеходному не снизил скорость движения своего автомобиля, не прекратил движение, продолжил движение на автомобиле через пешеходный переход по которому в это время переходили проезжую часть пешеходы.

Выслушав Дрыгина Э.И., инспектора ОГИБДД ФИО3, исследовав жалобу, материалы административного дела, считаю необходимым постановление ОГИБДД оставить без изменения, жалобу Дрыгина Э.И. без удовлетворения.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По смыслу указанного пункта Правил дорожного движения, водитель, видя на пешеходном переходе пешеходов, которые переходят проезжую часть, либо только вступили на пешеходный переход в этих же целях, обязан оценить дорожную ситуацию и принять одно из двух предлагаемых правилами решений:

а) если позволяет дистанция, снизить скорость, с меньшей скоростью приближаться к пешеходному переходу, дав пешеходу возможность пересечь проезжую часть.

б) остановиться, дать пешеходу возможность пересечь проезжую часть.

В связи с изложенным доводы Дрыгина Э.И. о необоснованном, незаконном привлечении к административной ответственности признаю несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае обстоятельства происшедших событий зафиксированных инспектором ОГИБДД во время несения службы личной видеокамерой, запись на которой соответствует фактическим события, не оспариваются Дрыгиным Э.И., признаю в качестве сведений подтверждающих виновность Дрыгина, поскольку в данном случае использование инспектором личной камеры не свидетельствует о нарушении им закона.

Отсутствие в материалах данного административного дела объяснений пешеходов, с учетом изложенных выше обстоятельств не свидетельствует, что по делу не были выяснены все обстоятельства.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, изложенные выше доводы Дрыгина Э.И., считаю несостоятельными, признаю их в целом направленными на избежание ответственности за содеянное.

Нарушений административного законодательства влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление <адрес> ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дрыгина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Дрыгина Э.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> со дня вручения либо получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья