Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 06 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ериной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ерина И.А. в ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле по <адрес> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения управляла транспортным средством № № рус.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерина И.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, в объяснениях Ерина И.А., ее представитель ФИО3 просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ерина И.А. в состоянии опьянения автомобилем не управляла, была трезва. Объяснить почему анализатор концентрации паров этанола наркологического диспансера <адрес> определил наличии в ее выдохе пары алкоголя, Ерина не знает, объяснить не может. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, основания отстранения были дописаны позже, что является нарушением закона, которое свидетельствует о том, что эти доказательства добыты с нарушением закона.

Выслушав Ерину И.А., ее представителя ФИО3, исследовав материалы административного дела, считаю принятое мировым судьей решение оставить без изменения, жалобу Ериной без удовлетворения.

Считаю, что мировым судьей правильно установлено, что Ерина И.А. управляла автомашиной в состоянии опьянения и ее действия, с учетом установленных обстоятельств, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из объяснений инспектора ГИБДД УВД <адрес> ФИО4, следует, что у водителя Ериной И.А. были явные признаки опьянения. Автомобиль под управлением Ериной двигался прямо, не объезжая преград для движения. Запах алкоголя из рта, в том числе и на улице. Часть текста, в копии протокола об отстранении от управлении транспортным средством, могла быть не отражена по техническим причинам, в связи с составлением протокола в условиях автомашины.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что Ерина И.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения.

В данном случае вина Ериной И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД.

Доводы Ериной И.А. и ее представителя ФИО3 о нарушении со стороны работников ГИБДД норм Административного регламента, Приказа МВД РФ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения гос. функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», что мировой судья допустил использование доказательства добытого с нарушением закона, признаю несостоятельными, расцениваю их, как средство защиты, направленное на избежание административной ответственности.

В данном случае работники ГИБДД задерживая автомобиль под управлением Ериной И.А. действовали в строгом соответствии с п.146 вышеуказанного регламента. Отсутствие в тексте копии протокола об отстранении от управления транспортным средством указания на основание отстранения, которое не было указано вследствие технической ошибки, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не является основанием для отмены, изменения принятого решения и прекращения производства по делу.

Других нарушений административного законодательства в процессе привлечения Ериной И.А. к административной ответственности, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ериной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья