Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 22 апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Германовой С.В. от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области 28 марта 2011 года вынесла постановление о привлечении Савина М.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при повороте налево.

Савин М.П., его представитель ФИО6., поддержали доводы жалобы, пояснили, что, Савин, выезжая с <адрес>, совершая на перекрестке поворот налево, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом правил дорожного движения не нарушал, поскольку разметки на этом участке дороги, как и дорожных знаков, запрещающих выезд на сторону дороги для встречного движения, не имеется.

Из имеющейся в материалах дела схемы следует, что на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.5. Автомобиль под управлением Савина М.П. при осуществлении поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, не только выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и осуществил движение по встречной стороне дороги.

Дорожная ситуация отраженная на схеме соответствует изображению на фото, которые имеются в материалах дела.

Выслушав Савина М.П., его представителя ФИО7., проверив жалобу, исследовав материалы административного дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей (перекрестка) транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В данной дорожной ситуации наличие или отсутствие дорожной разметки на данном участке дороги (пересечении проезжих частей - перекресток) не влияет на юридическую квалификацию действий водителя.

То обстоятельство, что на момент совершения Савиным М.П. маневра, Савин не создал помех другим участникам движения, не исключает его ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Из изложенных выше обстоятельств, прямо следует, что водитель Савин М.П. управляя автомобилем осуществляя на перекрестке поворот налево, в нарушении правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Считаю, что при таких обстоятельствах действия Савина М.П. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В данном случае доводы Савина М.П. и его представителя ФИО8 об отсутствии в действиях Савина состава административного правонарушения, считаю несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения и административного закона.

Нарушений административного закона влекущих за собой отмену решения мирового судьи в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 28 марта 2011 года о привлечении Савина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья