Р Е Ш Е Н И Е г.Тольятти 11 октября 2011 года Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти от 12 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, у с т а н о в и л: 19 августа 2011 года, примерно в 09 часов на пересечении Обводное шоссе Тимофеевское шоссе г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя № Сорокина В.С. и водителя № Волкова Д.О. В жалобе, показаниях Сорокин В.С., его представитель просят отменить определения ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокина, указывают, что Сорокин не совершал нарушения п.8.12 Правил дорожного движения. Считают, что виновником дорожно-транспортного происшествия является другая сторона. В определении неверно указана дата дорожно-транспортного происшествия. Волков Д.О. и его представитель просят отменить указанное определение ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти и привлечь Сорокина В.С. к административной ответственности. Выслушав Сорокина В.С. и его представителя, Волкова Д.О., его представителя проверив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, считаю, что постановление ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти от 12 сентября 2011 года подлежит изменению. Определением ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти от 12 сентября 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокина В.С. было отказано. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части названного определения было отражено, что в действиях водителя Сорокина В.С. присутствует, нарушение требований п.8.12 ПДД РФ. В указанном определении органы ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти фактически сделали вывод о виновности Сорокина В.С. Между тем, из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении лишь административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Поскольку КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за совершение нарушения п.8.12 ПДД, указание органами ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти в своем определении о совершении Сорокиным В.С. нарушения указанного пункта Правил дорожного движения не соответствует закону. При указанных обстоятельствах определение ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти об отказе в возбуждении административного дела подлежит изменению, путем исключения из определения выводов о нарушении водителем Сорокиным В.С. п.8.12 ПДД РФ. Заявление Сорокина В.С., его представителя о наличии в действиях другой стороны нарушений Правил дорожного движения, ошибка в дате дорожно - транспортного происшествия, допущенная при изготовлении вышеуказанного определения, заявление Волкова Д.О. и его представителя о привлечении другой стороны к административной ответственности не являются основанием для отмены определения ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти. Вопрос о виновности участника дорожно-транспортного происшествия, назначения и проведения по делу автотехнической экспертизы по делу не является предметом рассмотрения настоящего административного дела. Данные вопросы могут быть предметом рассмотрения спора между сторонами в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Определение ОБ ДПС УМВД по г.Тольятти от 12 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из определения указание на нарушение Сорокиным ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения п.8.12 Правил дорожного движения, удовлетворив жалобу Сорокина В.С. частично. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья подпись Копия верна Судья