Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 10 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, рассмотрев административное дело по жалобе Фирсова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление <адрес> ОГИБДД Центрального УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Фирсов В.М. постановлением <адрес> ОГИБДД Центрального УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в 700 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов В.М., управляя транспортным средством, № № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе, в показаниях Фирсов В.М., просит постановление ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности отменить, поскольку правонарушения, не совершал. Работая в пожарной части № № по <адрес> водителем, ДД.ММ.ГГГГ управляя пожарной автомашиной №, выехал по вызову на место ДТП. Действуя согласно инструкции, с момента выезда из пожарной части по маршруту следовал с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Двигался по <адрес> к регулируемому светофором перекрестку <адрес> с <адрес>, видел, что для него загорелся красный сигнал светофора, в связи с чем сбавил скорость, остановился. Через 10-15 секунд, после того, как на светофоре загорелся разрешающий для него зеленый сигнал, продолжил движение, выехал на перекресток, и, в это время на перекресток выехала «<данные изъяты>» под управлением ФИО10 и произошло столкновение. Свидетеля ФИО6 на месте происшествия не видел. Свидетель ФИО2, был на месте происшествия, был одним из пассажиров «<данные изъяты>». После столкновения машин, по указанию старшего, во избежание пожара выключил специальный звуковой и световой сигнал.

По существу соответствующие показания дал свидетель ФИО3 старший экипажа пожарной машины.

Из показаний ФИО4, другого члена пожарного экипажа, следует, что не видел на какой сигнал светофора водитель пожарной машины выехал на перекресток. Подъезжая к перекрестку останавливались, по неизвестной ему причине. Двигались со включенным специальным световым и звуковым сигналом.

Из показаний ФИО7, еще одного члена пожарного экипажа, следует, что на перекресток водитель пожарной машины Фирсов В.М. выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, без какой либо остановки на перекрестке.

Из показаний ФИО5, водителя «<данные изъяты>» следует, что двигаясь по <адрес>, видя что на перекрестке с <адрес> на светофоре горит зеленый сигнал светофора, разрешающий ему движение, продолжил движение и в это время из-за дома расположенного в непосредственной близости к перекрестку, на перекресток выехала пожарная автомашина и произошло столкновение. На перекресток он (ФИО11 выехал на зеленый разрешающий ему движение сигнал светофора. Водитель пожарной автомашины на перекресток выехал на запрещающий красный сигнал светофора. При этом пожарная автомашина двигалась без специального светового и звукового сигнала.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО6, следует, что каждый из них, отдельно друг от друга ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажиров следовали по <адрес> в маршрутном автобусе № под управлением ранее незнакомого им ФИО5 Они видели, что на перекресток улиц <адрес> водитель «<данные изъяты>» выехал на разрешающий для него зеленый сигнал светофора. В это время на перекресток, соответственно на красный сигнал светофора выехала пожарная автомашина и произошло столкновение. Специального звукового сигнала пожарной автомашины каждый из них не слышал, работали ли специальные световые сигналы пожарной машины не обратили внимание. Пожарная машина на перекресток выехала неожиданно для них.

Свидетель ФИО6, в подтверждении, что был свидетелем происшествия, предъявил для обозрения фотоизображение на его мобильном телефоне столкнувшихся вышеуказанных автомобилей. Время фотофиксации соответствует времени фиксации происшествия отраженного в процессуальных документах по данному административному делу.

Из схемы места происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, фотофиксации ДТП следует, что местом ДТП является перекресток <адрес> с <адрес>.

В материалах административного дела, каких либо сведений о маршруте следования пожарной автомашины и цели поездки пожарной автомашины, не имеется.

Проверив материалы административного дела, жалобу Фирсова В.М., выслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела, считаю, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Водители транспортных средств, с включенным проблесковым маячком синего цвета, с включенным специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от некоторых требований Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться этим приоритетом они могут лишь тогда, когда убедятся, что им уступают дорогу.

Из пояснений Фирсова В.М. следует, что, на перекресток выехал на разрешающий для него сигнал светофора и в данном случае необходимости в использовании приоритета у него не было.

Считаю, что указанные Фирсовым В.М. доводы несостоятельны, направлены на избежание ответственности за содеянное административное правонарушение.

Вина Фирсова В.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями ФИО5 о том, что Фирсов на перекресток выехал на запрещающий для него красный сигнал светофора.

Показания ФИО5 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6, которые подтвердили, что на перекресток на зеленый сигнал светофора выехал водитель «<данные изъяты>» ФИО5, а пожарная машина соответственно на перекресток выехала на красный сигнал светофора.

Участники происшествия, свидетели ранее друг друга не знали. Признаков оговора одного другими не установлено.

В связи с изложенным и наличием противоречий в показаниях членов экипажа пожарной машины, показания Фирсова В.М., ФИО3, ФИО7 признаю недостоверными. Считаю, что давая такие показания ФИО3, ФИО7, пытались помочь своему сослуживцу избежать административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1,30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление <адрес> ОГИБДД Центрального УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фирсова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фирсова В.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> со дня вручения либо получения копии решения.

Судья