Р Е Ш Е Н И Е г.Тольятти 28 сентября 2011 года Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев жалобу ООО «Департамент ЖКХ» на постановления заместителя руководителя Западного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Еналеева И.Ф. от 08 июня 2011 года о привлечении директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова ФИО7 к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в 4000 рублей, у с т а н о в и л: 25 мая 2011 года государственной жилищной инспекцией Самарской области в ходе мероприятия по контролю использования, сохранности и содержания жилых домов, проведенного по адресу г.Тольятти, <адрес> были выявлены нарушения п.10, п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, п.4.3.1, п.4.3.2, п.4.1.15, п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170 выразившиеся в виде оголения арматуры, разрушения бетона перекрытия в подвальном помещении подъезда №1, наличие отверстий в электрощитовой и тепловом узле подъезда №2, течи системы канализации в подвале подъезда №2. Постановлением заместителя руководителя Западного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Еналеева И.Ф. от 08 июня 2011 года, в связи с выявленными нарушениями, директор ООО «Департамент ЖКХ» Попов В.И. привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в 4000 рублей. Из жалобы, пояснений представителя директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова В.И. ФИО8 следует, что Попов В.И. к административной ответственности был привлечен с нарушением закона, поскольку не был извещен о месте и времени, как составления протокола, так и рассмотрения дела. Какого - либо извещения об административном производстве в отношении Попова, по месту жительства Попова не направлялось. В период составления протокола, а именно с 23 по 27 мая 2011 года Попов В.И. находился в отпуске. Протокол об административном производстве и акт проверки датированы одним числом и временем, что свидетельствует о незаконности этих документов. Доказательств виновности Попова В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения в материалах дела, не имеется Из пояснений государственного инспектора жилищной инспекции Самарской области ФИО9 следует, что 23 мая 2011 года директор «Департамент ЖКХ» Попов В.И. был уведомлен, что 25 мая 2011 года в 8 часов государственная жилищная инспекция проведет мероприятия по адресу: г.Тольятти, <адрес> по контролю поступившего обращения, будет составлен протокол об административном правонарушении. Данное уведомление 24 мая 2011 года поступило в канцелярию ООО «Департамент ЖКХ». После составления протокола в отношении директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова В.И., копия протокола об административном правонарушении была направлена в ООО. 27 мая 2011 года копия протокола поступила в канцелярию общества. В протоколе было отражено время и место рассмотрения административного правонарушения. Первоначально был составлен акт проверки, затем был составлен протокол об административном правонарушении. В акте проверки отражено время - 8 часов 30 минут, время окончания проверки. В протоколе отражено 8 часов 30 минут- время начала составления протокола. Из уведомления на имя директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова В.И., следует, что Попов В.И., как должностное лицо, как руководитель общества уведомляется о времени, месте проверки и составления протокола об административном правонарушении. Наличие штампа на этом документе свидетельствует, что это уведомление поступило в ООО «Департамент ЖКХ» 24 мая 2011 года за №272. Из протокола об административном правонарушении за № 000972 от 25 мая 2011 года следует, в тексте протокола отражено время и место рассмотрения административного правонарушения. Наличие штампа на этом документе свидетельствует, что копия этого протокола поступила в ООО «Департамент ЖКХ» 27 мая 2011 года за №288. Суд, выслушав инспектора жилищной комиссии, представителя директора «Департамента ЖКХ», исследовав материалы административного дела, считает необходимым, постановление о привлечении директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова В.И. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии с положениями ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества. Обязанности организации по обслуживанию жилищного фонда закреплены в постановлении Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В соответствии с п.4.3.1., п.4.3.2 указанных Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние перекрытий, местные отслоения штукатурки и трещины должны устраняться по мере их обнаружения, не допуская их развития. В соответствии с п.4.1.15, п.5.8.3 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда не должна допускать подтоплений подвальных помещений из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования, должна устранять утечки, протечки, закупорки, засоры, дефекты при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и негерметичности стыков соединений в системах канализации в установленные сроки. ООО «Департамент ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, в соответствии с договором управления, содержания и ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования. В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ. ООО «Департамент ЖКХ» ежемесячно производит взимание платы с граждан (потребителей) вышеуказанного многоквартирного дома за предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, акте проверки прямо свидетельствуют о наличии в действиях Попова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ. Инкриминируемое директору ООО «Департамент ЖКХ» административное правонарушение совершено им, как должностным лицом, в следствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Из представленных документов следует, что Попов В.И. обладает всеми признаками должностного лица. Регистрация входящих в канцелярию общества документов, следует, что Попов В.И., как должностное лицо ООО «Департамент ЖКХ», как директор этого общества, был надлежащим образом уведомлен, как о времени, месте составления протокола, так и времени и месте рассмотрения административного дела по существу. Нарушений административного законодательства в процессе привлечения директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова В.И., влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было. Изложенные выше доводы представителя директора ООО «Департамента ЖКХ», считаю несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление заместителя руководителя Западного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области Еналеева И.Ф. от 08 июня 2011 года о привлечении директора ООО «Департамент ЖКХ» Попова ФИО10 к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в 4000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Копия верна Судья