Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 22 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полевода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление № судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.17.14 ч.1КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Полевода Н.С. постановлением № судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.17.14 ч.1КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из жалобы, объяснений Полевода Н.С., следует, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, в связи с чем, просит постановление судебного пристава – исполнителя отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Проверив жалобу, выслушав Полевода Н.С., судебного пристава – исполнителя ФИО3, исследовав представленные материалы дела, считаю, что, постановление подлежит отмене, дело возвращению в ОСП <адрес> на новое рассмотрение.

Из текста постановления об административном правонарушении следует, что в отношении Полевода Н.С. вынесено постановление – квитанция, в связи с тем, что Полевода не исполнил требования судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате долга в пользу ФИО4 по исполнительному производству №.

Ч.1 ст.17.14 КоАП РФ предусматривает нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Из требований ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, следует, что в протоколе, постановлении, решение о привлечении лица к административной ответственности должны быть указаны обстоятельства административного правонарушения, которые были установлены. Указанные акты должны быть мотивированы, в связи с чем, и по каким основаниям лицо привлечено к административной ответственности. В этих актах помимо пункта, части, статьи административного Кодекса, должны быть указаны нормы законодательства, нарушение которых влечет за собой административную ответственность.

Указанный выше оспариваемый процессуальный акт судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> этим требованиям закона не отвечает.

Кроме того, такого вида решения по административным делами, как постановление -квитанция действующий Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает.

Поскольку при составлении указанного выше процессуального документа были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволяет, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление - квитанцию № судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полевода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, административное дело возвратить в ОСП <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья