Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 22 июля 2011 года

Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Бобин В.Л., управлявший около <адрес> по ул.горького <адрес> транспортным средством №нене выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, в объяснениях Бобин В.Л. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем не управлял, спал в ней, в протоколах дела об административном правонарушении не расписывался, их копии не получал, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения действительно отказался, так как, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Пчему сотрудники милиции написали в протоколе, что он управлял автомобилем не может объяснить.

Проверив жалобу, выслушав Бобина В.Л., исследовав материалы административного дела, считаю, что оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей правильно установлено, что Бобин В.Л. управляя автомашиной, отказался, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия, с учетом установленных обстоятельств, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае вина Бобина В.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Так из объяснений ФИО3, прямо следует, что водитель Бобин В.Л. не выполнил, отказался выполнить требование работников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в наркологическом диспансере.

Доводы Бобина В.Л. о том, что не управлял транспортным средством, к административной ответственности привлечен с нарушением закона, считаю несостоятельными, расцениваю их, как желание правонарушителя избежать ответственности за содеянное.

Эти доводы прямо опровергаются изложенными выше сведениями, которые содержатся в материалах административного дела.

Признаков оговора Бобина В.Л. не установлено.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения Бобина В.Л. к административной ответственности, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бобина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья