РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе Джалилова ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.18 <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джалилов ФИО8. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.18 <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» к штрафу в 200 рублей за осуществление ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 00 минут стоянки а/м № на территории общего пользования в границах населенного пункта, занятую деревьями и кустарниками, расположенную по <адрес> № <адрес>.

Из жалобы и объяснений Джалилова ФИО9., его представителя Джалилова ФИО10., следует, что стоянку на территории общего пользования Джалилов ФИО11 не осуществлял, а лишь разворачивался на автомашине. Работники полиции, составив протокол на Джалилова ФИО12 не дали Джалилову расписаться в протоколе, не вручили копию протокола, административное дело в отношении Джалилова рассмотрели без его участия, о времени и месте рассмотрения дела Джалилова не уведомили. Джалилов ФИО13. и его члены семьи постоянно проживают по указанному адресу и, каких - либо уведомлений не получали. В деле нет достаточных доказательств вины Джалилова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Из пояснений сотрудников полиции ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 00 минут на территории общего пользования <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО14 <адрес>, рядом с пляжем, около деревьев, вне асфальтового покрытия обнаружили осуществляющую стоянку автомобиль № под управлением водителя Джалилова ФИО15 Помимо Джалилова в автомашине находилась девушка. Джалилову было сообщено, что им совершено административное правонарушение. После составления протокола Джалилов отказался подписывать протокол. Для обозрения и чтения протокол предъявлялся Джалилову. Копия протокола ему не вручалась, поскольку Джалилов отказался расписаться за получение копии протокола. Время и место рассмотрения протокола Джалилову было сообщено. В связи с тем, что указанные обстоятельства произошли ночью, из-за плохой видимости не удалось произвести фото и видеофиксацию нарушения. Пояснения Джалилова о том, что ему не дали расписаться в протоколе не соответствуют действительности.

В соответствии с ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» лица подлежат административной ответственности за осуществление стоянки транспортных средств на детской и спортивной площадках, пляже, газоне, на территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями, кустарниками, а также за проезд транспортных средств через указанные территории.

Выслушав стороны, проверив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что вина Джалилова ФИО16. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается сведениями содержащимися в административном деле, в том числе сведениями изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснениями работников полиции ФИО6 МВД России по <адрес>.

Каких - либо оснований не доверять этим сведениям не имеется.

С учетом изложенного выше, доводы Джалилова ФИО17 и его представителя Джалилова ФИО18. о привлечении Джалилова ФИО19 к административной ответственности с нарушением закона, о недостаточности доказательств вины Джалилова, считаю несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Так, определение об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой Джалилова ФИО20 на административную комиссию Центрального района г.Тольятти свидетельствует о принятии административным органом всех мер для уведомления Джалилова ФИО21 о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела, а направление уведомления, посредством заказной почты, прямо свидетельствует о надлежащем уведомлении Джалилова о месте и времени рассмотрения дела.

В данном конкретном случае невручение Джалилову ФИО22 копии протокола об административном правонарушении, не указание в протоколе данных девушки, которая находилась с Джалиловым в его автомашине, не является существенным нарушением закона, влекущим за собой прекращения административного дела.

Других нарушений закона влекущих за собой отмену решения административной комиссии, прекращения производства по делу в материалах дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Центрального района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» Джалилова ФИО23 оставить без изменения, жалобу Джалилова ФИО24. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья