город Тольятти, Самарская область «28» октября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И., изучив материалы жалобы Серебряковой Н.А. на решение по делу об административном правонарушении от 03 октября 2011 года, вынесенное ОГИБДД ОВД по м.р.Ставропольский и постановление по делу об административном правонарушении от 3 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Серебрякова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить решение заместителя начальника ОГИДББ О МВД России по Ставропольскому району от 3 октября 2010 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление 63 ВС № 421157 ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский по делу об административном правонарушении от 03 августа 2011 года и постановление 63 ВС № 421157 ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский по делу об административном правонарушении от 03 августа 2011 года, о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Проверив материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба неподсудна Центральному районному суду города Тольятти и подлежит направлению в Ставропольский районный суд Самарской области.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении дел территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае из представленных суду документов следует, что административное правонарушение совершено на территории микрорайона Ставропольский Самарской области и решение принималось должностным лицом Ставропольского района Самарской области.

Таким образом, исходя из того что приоритет в определении подсудности дел должен быть отдан месту совершения правонарушения, жалоба Серебряковой Н.А. на решение заместителя начальника ОГИДББ О МВД России по Ставропольскому району от 3 октября 2010 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление 63 ВС № 421157 ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский по делу об административном правонарушении от 03 августа 2011 года и на постановление ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Ставропольском районном суде Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Серебряковой <данные изъяты> на решение заместителя начальника ОГИДББ О МВД России по Ставропольскому району от 3 октября 2010 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление 63 ВС № 421157 ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский по делу об административном правонарушении от 03 августа 2011 года и на постановление ОГИБДД ОВД по м.р. Ставропольский от 03 августа 2011 года об административном правонарушении, направить по подведомственности - в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение 10 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: