П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2011 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору - инспектором отдела ОНД г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ГУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер».

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано начальником отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский ФИО2, который просит постановление мирового судьи отменить и привлечь ГУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» к административной ответственности.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.1. ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подана не государственным инспектором г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору - инспектором отдела ОНД г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский ФИО1., составившей протокол об административном правонарушении, а начальником отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский ФИО2, который не является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Статьи 25.1-25.5 КоАП РФ, определяющие круг участников судебного разбирательства, не предусматривают возможность передачи полномочий должностным лицом на подачу жалобы.

Таким образом, в силу ст. 30.1 КоАП РФ начальник отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский ФИО2, не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе начальника отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и м.р. Ставропольский ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7 КоАП РФ было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: