город Тольятти, Самарская область 15 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г.,

с участием заявителя Коробкова В.А.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробкова В.А. на постановление мирового судьи, судебного участка № 111 Самарской области, на основании которого, Коробков <данные изъяты>

был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Коробков В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить, а дело в отношении него производством прекратить.

Заявитель Коробков В.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и пояснил суду, что обгона впереди следующего транспортного средства он не совершал, а выполнял маневр опережения, так как проезжая часть в указанном месте имеет полосы движения обозначенные прерывистой дорожной разметкой. <адрес>а дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы» он завершил опережение и перестроился в правую полосу. Таким образом считает, что в его действиях отсутствует состав какого-либо административного правонарушения.

Свидетель Коробкова Е.В. суду пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-21703, которой управлял ее муж Коробков В.А. При опережении впереди следующего транспортного средства, муж на полосу встречного движения не выезжал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения и доводы заявителя Коробкова В.А., свидетеля Коробковой Е.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Коробкова к административной ответственности является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из следующего:

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ состоит в том, что виновное лицо выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ. Таким образом, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на встречную полосу. Вместе с тем, нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В частности, выезд на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 49 мин. Коробков В.А. управляя транспортным средством а/м ВАЗ-21703 № регион, совершил обгон вереди следующего в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сплошной линии дорожной разметки, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство в полной мере подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, рапортом сотрудника ДПС о выявленном административном правонарушении.

К показаниям свидетеля ФИО4 следует отнестись критически, поскольку она является женой заявителя Коробкова В.А., кроме того ее показания опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности иные обстоятельства, имеющие значение. При этом, имеющие значение для рассмотрения дела данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, участвующих в деле, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая совокупность представленных доказательств, которые были исследованы судом апелляционной инстанции, свидетельствуют о виновности Коробкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при фактических и квалифицирующих обстоятельствах приведенных выше.

Проверяя дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что являющееся предметом апелляционного обжалования постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Коробкова является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела по существу, которое было завершено вынесением постановления о привлечении последнего к ответственности, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение принятого мировым судьей решения, допущено не было. Наказание Коробкову было назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи, устанавливающей безальтернативный вид ответственности за совершение подобного рода правонарушений. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Коробкова подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробкова ФИО6, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коробкова В.А. на постановление мирового судьи – без удовлетворения.

Судья: