г.Тольятти 16 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.,

с участием заявителя Соснина Н.А.,

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев апелляционную жалобу Соснина Н.А. на постановление мирового судьи с/у №<адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л:

Соснин Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с данным постановлением он не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, несмотря на заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его присутствии, в связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не смог явиться в судебное заседание по причине нахождения в командировке с выездом из <адрес>.

Заявитель Соснин Н.А. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, пояснив, что действительно находился в служебной командировке с выездом из <адрес>, т.е. по уважительной причине, рассмотрение дела в его отсутствие, нарушило его право, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как явствует из материалов, представленных в суд, административное дело в отношении Соснина Н.А. неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании и неоднократно было отложено по ходатайствам Соснина Н.А.. В очередной раз дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировым судьей было принято решение о рассмотрении материала в отсутствие Соснина Н.А., извещенного о дне рассмотрения <данные изъяты> надлежащим образом. Вместе с тем, данных о надлежащем уведомлении Соснина Н.А. о дне рассмотрения материала, в деле нет. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно требованиям закона, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, т.е. судья обязан полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, дать им надлежащую оценку, указать доказательства, на которых основан вывод суда о виновности лица в административном правонарушении. <данные изъяты>

В соответствие со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении 3- месяцев со дня совершения административного правонарушения. <данные изъяты> таким образом, на день рассмотрения апелляционной жалобы, сроки привлечения Соснина Н.А. к административной ответственности истекли, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу заявителя Соснина ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи с/у №<адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соснина Н.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: