РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 24 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев административное дело по жалобе Дубровиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление инспектора <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубровина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, в объяснениях Дубровина А.В. просит постановление ГИБДД отменить, производство по делу в отношении нее прекратить, поскольку инкриминируемого административного правонарушения не совершала. В указанное в постановлении время, являясь пешеходом, в соответствии с положениями п.4.8 Правил дорожного движения, не создавая никому помех, пересекла проезжую часть <адрес>, двигаясь напрямую к остановке общественного транспорта, примерно в шести метрах от пешеходной дорожки, нанесенной на проезжей части. На месте была не согласна с инкриминируемым ей правонарушением, но, свое не согласие инспектору никак не выразила. Инспектор же ее мнение не выяснял. Считает, что к административной ответственности привлечена с нарушением закона. Была лишена возможности иметь защитника.

Из пояснений инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, следует, что Дубровина А.В. следовала по тропинке, идущей по разделительному газону. После проезжей части, тропинка имеет продолжение, проходит рядом с остановкой, ведет к домам расположенным в районе остановки общественного транспорта. Затем Дубровина А.В. пересекла проезжую часть по <адрес>, рядом с остановкой общественного транспорта, направляясь к продолжению тропинки ведущую к домам расположенным в районе остановки общественного транспорта. Проезжую часть пешеход Дубровина А.В. пересекла в нарушении п.4.3 Правил дорожного движения в 30 метрах от пешеходного перехода обозначенного горизонтальной дорожной разметкой и соответствующими дорожными знаками. Дубровиной А.В. было объявлено, какое правонарушение она совершила, что будет привлечена к административной ответственности. Дубровина А.В. не оспаривала факта совершения ею правонарушения, в связи с чем было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности.

Проверив жалобу, исследовав представленные материалы дела, выслушав Дубровину А.В., ФИО3, считаю, что постановление ГИБДД, следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вина Дубровиной А.В. подтверждается сведениями, которые имеются в материалах административного дела, в постановлении, в том числе пояснениях инспектора ФИО3, объяснениях самой Дубровиной А.В.

Постановление о привлечении Дубровиной А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ.

Так, из материалов дела, следует, что после выявления факта совершения Дубровиной А.В. административного правонарушения, объявления инспектором ГИБДД Дубровиной А.В. о совершении ею административного правонарушения, Дубровина, до, во время и после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривала факта совершения ею административного правонарушения.

Доводы Дубровиной А.В. о том, что действовала в соответствии с Правилами дорожного движения и не совершала инкриминируемого правонарушения, считаю не состоятельными, основанными на неправильном толковании Правил дорожного движения и норм административного закона.

В соответствии с пунктом 4.3. Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пункт 4.8 Правил дорожного движения, в том числе вторая часть этого пункта, как и п.п.4.4-4.7 Правил не предоставляют пешеходу права не выполнять, игнорировать требования пункта 4.3 ПДД.

Доводы Дубровиной А.В. о привлечении ее к административной ответственности в нарушении закона, считаю несостоятельными.

Нарушений административного законодательства влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу в отношении Дубровиной А.В., допущено не было. О наличии таких нарушений закона правонарушителем в судебном заседании и в жалобе не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубровиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Дубровиной А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> со дня вручения либо получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья