РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 29 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Струлевич ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Струлевич ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из жалобы, показаний Струлевич ФИО7 следует, что управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, оценив дорожную ситуацию, продолжил движение по нерегулируемому пешеходному переходу, по которому переходил проезжую часть пешеход, не создавая пешеходу помех. Действовал в данной дорожной ситуации согласно Правилам дорожного движения. Сведения зафиксированные инспектором на видео, соответствуют фактическим. Просит постановление в отношении него отменить, дело производством прекратить, поскольку в его действиях нет административного правонарушения. Кроме того, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Из пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3, следует, что факт нарушения водителем Правил дорожного движения зафиксирован на видео.

Из осмотра видеофиксации обстоятельств правонарушения, следует, что водитель Струлевич ФИО8 при видимости более 300 метров, во время перехода пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость движения своего автомобиля, не прекратил движение, продолжил движение на автомобиле через пешеходный переход, на который вступил и стал осуществлять переход пешеход.

Выслушав Струлевич ФИО9 инспектора ГИБДД ФИО3, исследовав жалобу, материалы административного дела, считаю необходимым постановление ГИБДД оставить без изменения, жалобу Струлевич ФИО10. без удовлетворения.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По смыслу указанного пункта Правил дорожного движения, водитель, видя на пешеходном переходе пешеходов, которые переходят проезжую часть, либо только вступили на пешеходный переход в этих же целях, обязан оценить дорожную ситуацию и принять одно из двух предлагаемых правилами решений:

а) если позволяет дистанция, снизить скорость, с меньшей скоростью приближаться к пешеходному переходу, дав пешеходу возможность пересечь проезжую часть.

б) остановиться, дать пешеходу возможность пересечь проезжую часть.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае обстоятельства происшедших событий зафиксированных инспектором ГИБДД во время несения службы на видео, соответствует фактическим события, не оспариваются Струлевич ФИО11

Нарушений административного законодательства влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.

В связи с изложенным доводы Струлевич ФИО12 о необоснованном, незаконном привлечении к административной ответственности признаю несостоятельными, считаю, что они основаны на неправильном толковании норм права, и в целом направлены на избежание ответственности за содеянное.

Как следует из представленных материалов, Струлевич ФИО13 назначено наказание с учетом данных о его личности, смягчающих, отягчающих обстоятельств, в том числе с учетом повторного совершения Струлевич ФИО14 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Струлевич ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Струлевич без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> со дня вручения либо получения копии решения.

Судья