Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти «25» ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего – судьи Клонина А.А.,

с участием представителя заявителя - юрисконсульта <данные изъяты> ФИО3

представителя ОГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО2

при секретаре – Истрати Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей директором <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловала данное постановление мирового судьи, в связи с несогласием с принятым решением, считая, что указанное постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 жалобу поддержала и пояснила, что ФИО1 является директором <данные изъяты> ФИО1 не является субъектом правонарушения – обязанность выполнения предписаний возложена на иное должностное лицо учреждения, кроме того у неё отсутствовал умысел на совершение правонарушения.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО2 доводы жалобы считает необоснованными, просит отказать в удовлетворении жалобы поскольку выданное законное предписание в установленный в предписании срок выполнено не было. ФИО1, как директор учреждения, обязана контролировать выполнение предписаний ОГИБДД и поэтому несет административную ответственность за их невыполнение.

Выслушав представителя заявителя и представителя ОГИБДД У МВД по г.о.Тольятти, проверив представленные суду материалы, суд находит постановление по установлению фактических обстоятельств дела законными и обоснованными, взыскание наложено в рамках санкции статьи.

ФИО1 была признана виновной в том, что являясь должностным лицом – директором <данные изъяты> не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении материала установлено, что ФИО1 не выполнила в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание № ОГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольятти о замене и установке <данные изъяты>, согласно требований ГОСТ.

Из <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> Устава учреждение возглавляет директор – ФИО1, согласно распоряжения заместителя мэра г.о.Тольятти №-р/4 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что работы, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены только ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иного должностного лица - обязанного на основании приказа о возложении обязанностей и должностной инструкции выполнять предписание ОГИБДД и доводить до их сведения информацию о выполнении предписаний - не освобождает директора от обязанности осуществлять контроль за выполнением вынесенных на её имя предписаний.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты> в этот же день и, согласно резолюции ФИО1, отписано в работу мастеру участка, цеха (без указании фамилии и отсутствующей подписи в получении). При таких обстоятельствах ей было достоверно известно о наличии предписания и сроках его выполнения.

С учетом вышеизложенного доводы ФИО1 и её представителя о ненадлежащем субъекте и об отсутствии у ФИО1 умысла на совершении правонарушения несостоятельны.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену постановления, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: