РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 16 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

Заявителя Е.,

председателя административной комиссии при администрации Центрального района г.Тольятти Ч.,

при секретаре Зародовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Е. на постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.18 ч.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Е.был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут разместил транспортное средство на территории общего пользования, препятствующее механизированной уборке снега и ему назначено наказание в виде штрафа.

Заявитель в жалобе просит отменить постановление, поскольку он припарковал автомашину в специально отведенном для этого месте. Извещений о производимой уборке снега не имелось. Кроме того снег не является мусором и отходом производства и в отношении снега не имеется упоминания в ч.5 ст.4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года. Ему назначено максимально возможное наказание без учета того, что он впервые привлекается к ответственности по вышеуказанной статье.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление, поскольку правила парковки нарушены не были.

Председатель административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти Ч., суду показал, что с жалобой не согласен, поскольку механизированная уборка в зимнее время включает в себя в том числе и уборку снега. Данная уборка производится по мере необходимости – при выпадении снега. В связи с тем, что максимальный размер наказания для граждан составляет 1.000 рублей Е., который изначально был согласен с протоколом, было определено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии, проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд находит постановление административной комиссии при администрации Центрального района г.о. Тольятти по установлению фактических обстоятельств дела, её выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

При рассмотрении материала установлено, что Е. разместил транспортное средство на территории общего пользования ( куда в соответствии со ст.1.3 Закона Самарской области № 115-ГД также входят и проезды ), препятствующей механизированной уборке снега, чем нарушил ст.4.18 ч.5 Закона Самарской области от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Указанная статья в целом предусматривает ответственность за размещение транспортных средств на территориях общего пользования, препятствующее механизированной уборке и вывозу мусора, отходов производства и потребления.

Из текста усматривается, что одним их оснований привлечения к ответственности, является такое размещение транспортных средств, которое препятствует механизированной уборке территорий общего пользования любого вида. Согласно представленных суду нормативных документов, в зимнее время одним из видов уборки, в том числе и механизированной, является уборка снега.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что в ст.4.18 ч.5 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года не говорится про уборку снега не обоснованы.

Факт размещения транспортного средства на территории общего пользования подтвержден протоколом об административном правонарушении и фотоснимками. Данный факт не оспаривается и заявителем.

Объективная сторона ч.5 ст.4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года не содержит указаний на обязательное извещение лиц о предстоящей уборке и умышленном неисполнении требований такого извещения.

Вместе с тем, суд отмечает, что механизированная уборка снега производится при его наличии, достаточном объеме и зависит непосредственно от климатических условий, равно, как и сроки такой уборки.

Доводы заявителя о назначении ему максимального наказания, без учета его личности не соответствуют действительности, поскольку максимальный размер штрафа для граждан по инкриминируемому Е. деянию вдвое больше назначенного ему наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену постановления, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: