Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«12» января 2012 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

с участием представителя заинтересованного лица – Государственного инспектора г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору ФИО1,

при секретаре Истрати Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ООО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО подана жалоба на данное постановление, в которой указано, что постановление мирового судьи вынесено при отсутствии доказательств вины юридического лица, с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО не прибыл, просил рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить, дело производством прекратить.

Представитель заинтересованного лица - инспектор г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражал против ее удовлетворения, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена ответственность юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что для проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по контролю ранее выданного предписания №, было направлено заказное письмо с уведомлением о предоставлении сведений необходимых для проведения внеплановой выездной проверки (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о предоставлении необходимых документов для проведения внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении материалов дела судом достоверно установлено, что юридическое лицо ООО в установленный законом срок не представило должностному лицу, осуществляющему государственный пожарный надзор сведения необходимые для проведения внеплановой выездной проверки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО имело место неисполнение требования должностных лиц Государственного пожарного надзора о предоставлении необходимых документов обществом в установленный срок и в требуемом объеме при отсутствии законных оснований к этому, что лишило должностных лиц Государственного пожарного надзора возможности осуществить свои полномочия.

С учетом изложенного, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении юридическим лицом административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы все представленные доказательства, выслушаны участники процесса, чьим показаниям в совокупности с исследованными доказательствами по делу дана соответствующая оценка.

Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, признания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что вина юридического лица - ООО нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не представило в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При вынесении постановления мировым судьей обстоятельства правонарушения установлены в полном объеме, решение по делу принято с учетом совокупности исследованных судьей доказательств, всесторонне и объективно.

Наказание юридическому лицу назначено минимально возможное в пределах санкции ст.19.7 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, оснований для изменения административного наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба является необоснованной.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица – ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства оставить без изменения, жалобу юридического лица - ООО - без удовлетворения.

Судья: