Решение

г. Тольятти 15 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Хартахай Д.А.,

представителей заявителя <данные изъяты> – адвоката Б., адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.1. ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700000 рублей с конфискацией игрового оборудования – игровых автоматов <данные изъяты> с заводскими номерами: <данные изъяты>, находящихся на ответственном хранении у представителя <данные изъяты> Б., проживающего: <адрес>

Представитель <данные изъяты> - Б. обжаловал данное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в деятельности <данные изъяты> отсутствует признаки организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

В судебном заседании представители юридического лица - <данные изъяты> - Б., М. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей юридического лица, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут привлечение к административной ответственности.

Согласно постановлению прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в ходе проведенной проверки деятельности развлекательного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном развлекательном клубе под прикрытием проведения акции с использованием развлекательного оборудования, осуществляется запрещенная законом вне игровой зоны деятельность по проведению азартных игр с использованием <данные изъяты> игровых автоматов, участникам игры производятся материальные и денежные выигрыши, что подтверждается представленными мировому судье доказательствами.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, признания незаконным постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы представителей юридического лица тщательно проверены мировым судьей, явившиеся в суд свидетели мировым судьей были допрошены, показаниям которых мировым судьей в совокупности с другими доказательствами дана соответствующая оценка, на основании чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что юридическим лицом – <данные изъяты> допущены нарушения требований ч. 4 ст. 5, ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в организации и проведении азартных игр вне игровой зоны, действия юридического лица обоснованно квалифицированы по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо совершило организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Доводы жалобы в части того, что в деятельности <данные изъяты> отсутствует признак организации и проведения азартных игр, в связи с отсутствием соглашения о выигрыше основанное на риске, что программа в изъятом оборудовании была не игровой, а развлекательной, суд находит несостоятельными, направленным на избежание административной ответственности за содеянное. Указанные доводы прямо опровергаются исследованными мировым судьей и приведенными в постановлении об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> доказательствами. Как следует из материалов дела, деятельность <данные изъяты> осуществлялась с использованием именно игровых автоматов; кассир клуба принимала от посетителей денежные средства, в выбранный клиентом автомат вводилось администратором клуба, равное внесенной сумме, количество баллов. После этого на автомате высвечивалась сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право сыграть в игру на автомате, аналогичном игре на игровом автомате с купюроприемником, путем неоднократного нажатия на клавиши управления автомата с целью увеличения количества бонусных баллов, без участия сотрудников клуба. Выигрыш зависит от совпадения определенных символов, является случайным. При выпадении выигрышной комбинации клиент может обменять бонусные баллы на материальный выигрыш (мягкие и механические игрушки, зажигалки и т.д.) либо на денежный эквивалент.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, степень его общественной опасности. Административное взыскание на <данные изъяты> наложено минимально возможное в пределах санкции ч.1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба представителей юридического лица <данные изъяты> Б., М. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ юридическое лицо <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу представителей юридического лица <данные изъяты> Б., М. - без удовлетворения.

Судья