г.Тольятти 06 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.,

с участием заявителя Никитина А.Б.,

при секретаре Драницыной Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Никитина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи с/у №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, до начала рассмотрения поступившей от Никитина А.Б. апелляционной жалобы по существу, последний, представил заявление об отказе от подержания требований указанных в жалобе и прекращении производства по жалобе.

Исследовав материалы дела, заявление Никитина А.Б., суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1, ст.30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Суд принимает заявление заявителя Никитина А.Б. об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по жалобе Никитина А.Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе Никитина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Судья: