г.Тольятти 09 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Гривко Л.Н.,

с участием помощника прокурора г.Жигулевска Архангельского Е.А.,

заинтересованного лица – <данные изъяты> № по <адрес> ФИО1 в лице ФИО6,

при секретаре Драницыной Е.М.

рассмотрев протест прокурора <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> ФИО4 обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановление не содержит необходимых реквизитов, в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении отсутствуют сведения об имени и отчестве судьи, вынесшего постановление, а также в постановлении отсутствует указание на адрес органа, рассмотревшего дело. Кроме того, мировым судьей не была дана оценка событию административного правонарушения, не была дана оценка доводам защиты, приведенным в суде первой инстанции, то есть в постановлении не были указаны все установленные по делу обстоятельства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО6 просил отказать в удовлетворении протеста прокурора <адрес>, считая постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что не настаивает на пересмотре дела об административном правонарушении с целью прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая достаточным прекращение дела в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что протест прокурора <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Требование п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, предъявляемое к составлению постановления по делу об административном правонарушении, в части указания реквизитов имени и отчества судьи, должностного лица, вынесших постановление, их адреса, не являются существенным нарушением процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ, поскольку отсутствие таковых не влияет на вынесение всестороннего, объективного решения по существу рассматриваемого административного дела, что имело место быть в случае вынесения постановления мировым судьей судебного участка №<адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, с основанием прекращения которого, как явствует из содержания протеста, прокурор <адрес> согласился.

<данные изъяты>

Доводы помощника прокурора <адрес> о том, что суд первой инстанции фактически не исследовал доводы защиты об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни ФИО1, являющаяся лицом, привлекаемым к административной ответственности, ни ее представитель, не настаивали на проверке мировым судьей доводов о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в целях обеспечения защиты интересов ФИО1, в связи с чем, судом первой инстанции не была дана соответствующая оценка указанным доводам, кроме того, положение Конституции РФ предполагают возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за защитой прав, нарушенных, по его мнению, необоснованным привлечением к ответственности. В судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора, представитель ФИО1 также не настаивал на отмене постановления мирового судьи с целью проверки доводов ФИО1 о ее невиновности в совершении административного правонарушения.

Таким образом, из материалов административного дела явствует, что судом первой инстанции было вынесено обоснованное постановление на основании Закона, при отсутствии существенных нарушений, являющихся основанием для отмены указанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> ФИО4 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения.

Судья: