Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2012 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием заявителя Коврижных Н.В.,

рассмотрев жалобу Коврижных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Коврижных Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Коврижных Н.В. обжаловал данное постановление, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку указанная в постановлении формулировка совершенного им нарушения - «двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением» является неверной и должна быть заменена на «не выполнил требования, предписанные дорожными знаками», в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Коврижных Н.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и показал, что постановление в отношении него вынесено незаконно, поскольку в момент его остановки сотрудниками ДПС он никакого движения уже не совершал. Он действительно совершил проезд под запрещающий знак «Въезд запрещен», однако поскольку в момент его остановки он движение не совершал, его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине, которой управлял <данные изъяты> – Коврижных Н.В. Коврижных Н.В. на принадлежащей ему автомашине повернул с <адрес> и проехал под запрещающий знак, после чего, проехав некоторое расстояние по дороге, остановился. И только после того, как автомобиль под управлением Коврижных Н.В. остановился, к нему подошли сотрудники ДПС.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обжалуемое постановление вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм административного законодательства при вынесении постановления допущено не было. Полагает необходимым в удовлетворении жалобы Коврижных Н.В. отказать.

Выслушав заявителя, свидетеля, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Коврижных Н.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Коврижных Н.В. привлечен к административной ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При этом, законодатель установил данный состав административного правонарушения как специальный, то есть как исключение из общего перечня несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, предусмотрев для него самостоятельную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коврижных Н.В., двигавшийся на автомашине по <адрес> в <адрес>, совершил поворот налево на <адрес>, допустив проезд под запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен», после чего продолжил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения.

Факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением Коврижных Н.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в момент составления протокола об административном правонарушении и подписанной заявителем Коврижных Н.В. без каких-либо замечаний.

Факт проезда Коврижных Н.В. под запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» и дальнейшее движение по дороге в судебном заседании не отрицал и сам заявитель Коврижных Н.В..

С учетом изложенного ссылки заявителя на то, что он движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, не осуществлял и его действия необходимо рассматривать как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не могут быть признаны судом состоятельными.

Суд полагает, что заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении обосновано признал факт нарушения со стороны Коврижных Н.В. доказанным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Коврижных Н.В. в нарушение Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Выводы заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области о наличии в действиях Коврижных Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, являются последовательными, основанными на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области является обоснованным, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на принятие решения либо, опровергающих факты, установленные в судебном заседании, Коврижных Н.В. не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для отмены данного постановления.

Таким образом, решение о виновности Коврижных Н.В. в совершении административного правонарушения вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коврижных Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коврижных Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через судью, вынесшего решение в течение 10 суток.

Судья: