по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область «27» января 2012 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего – судьи Онучиной И.Г., с участием

заявителя – Давыдова С.Н. и его представителя Уланова С.А., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора гор. Тольятти – Володина В.В.,

при секретаре – Объедковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова С.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ДАВЫДОВА ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией фотографии с нацисткой символикой.

На вышеуказанное постановление мирового судьи поступила апелляционная жалоба Давыдова С.Н., где последний указывает о своем несогласии с привлечением его к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, подробно мотивируя в своей апелляционной жалобе основания своего несогласия с принятым мировым судьей решением.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга сети Интернет сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области установлено, что на сайте под названием <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, 28.11.2011 г. в 18 часов 46 минут размещена статья «(<данные изъяты> В данной публикации имеется фотография молодого человека, держащего в руках развернутый государственный военный флаг нацистской Германии <данные изъяты>. Согласно данным сайта <данные изъяты>, на момент осмотра указанная публикация имеет 368 просмотров. Установлено, что данная публикация размещена в сети Интернет главным редактором информационного портала <данные изъяты> Давыдовым С.Н. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать статью в электронном варианте может любой Интернет - пользователь. Информационные материалы на данном сайте распространяются бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничения на передачу, копирование, и распространение отсутствуют.

Результаты проведенного мониторинга руководителем Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области были направлены в прокуратуру гор. Тольятти, где ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Давыдова С.Н. Впоследствии дело было рассмотрено мировым судьей с вынесением постановления о признании Давыдова С.Н. виновным и назначении ему наказания по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции Давыдов С.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что статью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действительно разместил он, однако сделал это не с целью пропаганды неонацистской символики, а с целью борьбы с бесчеловечным отношением к животным. Умысла на массовое распространение экстремистских материалов либо пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики у него при этом не имелось, поскольку размещая фото, он руководствовался исключительно намерением продемонстрировать пользователям сайта лицо молодого человека, проявившего чудовищную жестокость по отношению к животному. Таким образом, в данной ситуации, он не пропагандировал и не демонстрировал неонацистскую символику, а лишь использовал фото, где изображен молодой человек, державший в руках нацистский флаг.

Представитель Давыдова С.Н. – Уланов С.А. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, дал аналогичные объяснения и просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по административному делу в отношении Давыдова С.Н. по факту нарушения ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Тольятти Володин В.В. пояснил, что в ходе проведения мониторинга сети Интернет сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области установлено, что на сайте под названием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут размещена статья <данные изъяты>. В данной публикации имеется фотография молодого человека, держащего в руках развернутый государственный военный флаг нацистской Германии <данные изъяты>). Согласно данным сайта <данные изъяты>, на момент осмотра указанная публикация имеет 368 просмотров. Установлено, что данная публикация размещена в сети Интернет главным редактором информационного портала TLTgorod.ru («ТЛТгород.ру») Давыдовым С.Н. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать статью в электронном варианте может любой Интернет - пользователь. Информационные материалы на данном сайте распространяются бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Таким образом, в действиях Давыдова С.Н. содержится состав административного правонарушения, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, назначено справедливое наказание.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Приходя к указанному выводу, суд руководствуется следующим:

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом.

Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, что предусмотрено п.2 ст.10 Конвенции от 04.11.1950 г. о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из того, что пользование свободой массовой информации - по смыслу ст.29 Конституции РФ, п.2 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.3 ст. 19 Международного Пакта от 16.12.1966 г. о гражданских и политических правах - налагает на организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, особые обязанности и ответственность, представители этих организаций, действующие на основе вырабатываемых журналистским сообществом норм саморегуляции, должны занимать этичные и взвешенные позиции.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей данного Федерального закона, относит к экстремистской деятельности (экстремизму), в частности, пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела на сайте под названием <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут размещена статья <данные изъяты> В данной публикации имеется фотография молодого человека, держащего в руках развернутый государственный военный флаг нацистской Германии. На момент осмотра указанная публикация имеет 368 просмотров. Размещена публикация в сети Интернет главным редактором информационного портала <данные изъяты> Давыдовым С.Н. По результатам проведенной по данному факту проверки оперуполномоченным по особо важным делам Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области был составлен акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Тольятти вынесено постановление о возбуждении в отношении Давыдова С.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции находит достаточной для объективного вывода о виновности Давыдова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

Проверяя дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что являющееся предметом апелляционного обжалования постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова С.Н. является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела по существу, которое было завершено вынесением вышеуказанного постановления, нарушений процессуальных требований, влекущих его отмену и не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Наказание заявителю было назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу Давыдова С.Н. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Давыдова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3. ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией фотографии с нацистской символикой лишения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: