Решение

г. Тольятти 28 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Яваевой А.Ш.,

представителя заявителя <данные изъяты> – Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - <данные изъяты> Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Представитель <данные изъяты> – Д. обжаловала данное постановление, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> – Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - влечет административную ответственность.

Согласно постановлению прокурора <адрес> о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о противодействии коррупции проведена проверка исполнения учреждениями и предприятиями <адрес> требований Федерального Закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в ходе которой было установлено, что юридическое лицо <данные изъяты> в лице <данные изъяты> К., являясь работодателем С. находясь по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не уведомило предыдущего работодателя (нанимателя) государственного служащего в лице У МВД <адрес> о заключении трудового договора с бывшим работником УВД С., что подтверждается представленными мировому судье доказательствами.

Все доводы представителя юридического лица, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде 1 инстанции, тщательно проверены мировым судьей и в совокупности с другими доказательствами им дана соответствующая оценка, на основании чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, признания незаконным постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, степень его общественной опасности. Административное взыскание на <данные изъяты> наложено минимально возможное в пределах санкции статьей 19.29 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба представителей юридического лица <данные изъяты> необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридическое лицо <данные изъяты> по ст. 19.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителей юридического лица <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья