Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область 26 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области – Онучина И.Г., с участием:

заявителя – Строева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Строева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 21.02.2012 года, которым СТРОЕВ <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Самарской области от 21 февраля 2012 года Строев А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Строев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что административный штраф в размере 200 рублей, назначенный Строеву А.В. административной комиссией Центрального района города Тольятти 14 декабря 2011 года, им оплачен 15 декабря 2011 года, о чем свидетельствует чек-ордер от 15.12.2011 года.

В судебном заседании Строев А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что постановлением от 14.12.2011 года административной комиссии Центрального района г.Тольятти он был привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 4.18 ч.2 Закона Самарской области и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, который он оплатил 15.12.2011 года. Однако, 21.02.2012 года мировой судья вынес в отношении него постановление, по которому он признан виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату указанного штрафа и ему вновь было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Полагает, что указанное постановление незаконно и необоснованно, так как он не уклонялся от уплаты штрафа, просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить

Представитель административной комиссии Центрального района города Тольятти в судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы Строева А.В. не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, указал, что штраф, назначенный административной комиссией в размере 200 рублей, Строев А.В. действительно оплатил, претензий к Строеву А.В. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Кроме того, согласно ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревший дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением о назначении административного наказания по делу № от 14 декабря 2011 года Строев А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в связи с чем, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Копия указанного постановления Строевым А.В. получена 14.12.2011 года, о чем свидетельствует его роспись на указанном постановлении.

Суд отмечает, что в постановлении, которое было вручено Строеву А.В. под роспись, подробно были изложены основания привлечения его к ответственности, предельный срок для добровольного погашения назначенного штрафа, а также предупреждение о привлечении к административной ответственности в случае не уплаты штрафа, в установленный законом срок, который с учетом процессуальных положений административного законодательства, определяющих факт вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, истекал 27 января 2012 года.

Поскольку до указанной даты документы, подтверждающие уплату назначенного штрафа, Строев А.В. не представил, административная комиссия направила соответствующие документы судебному приставу для взимания штрафа в принудительном порядке. Одновременно с этим, в отношении Строева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку административной комиссией была установлена неуплата последним административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Вышеназванный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье, который изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности Строева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначил последнему наказание.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. К таким обстоятельствам относятся, в том числе отсутствие состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Строевым А.В. административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением административной комиссии Центрального района города Тольятти от 14 декабря 2011 года, оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует представленным в материалы дела чек-ордер от 15 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 112 Самарской области от 21 февраля 2012 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Строева А.В. административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Строева <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 21 февраля 2012 года, которым Строев А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Строева <данные изъяты> прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: