РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 09 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, рассмотрев административное дело по жалобе Дмитриева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дмитриев М.Ю. постановлением <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с постановлением ГИБДД, Дмитриеву М.Ю. инкриминировано, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушении п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ управляя транспортным средством Дмитриев проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из жалобы, объяснений Дмитриева М.Ю., следует, что инкриминируемого правонарушения не совершал. Был остановлен работниками ГИБДД, которые предъявили видеозапись на которой была зафиксирована дорожная ситуация с нарушениями правил дорожного движения - с нарушениями правил проезда перекрестка регулируемого светофором. Он при пересечении этого перекрестка ПДД не нарушал. На представленной ему записи была зафиксирована не его автомашина, другой автомобиль с другим цветом и нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Запись не соответствует тем событиям, которые происходили с его участием. На записи зафиксированы события в которых участия он не принимал.

Из представленной видеозаписи, следует, что, запись представляет собой фрагмент дорожной ситуации, где водитель, который не может быть идентифицирован, на автомобиле, который не может быть идентифицирован, с нечитаемыми регистрационными знаками, совершает нарушение ПДД. Даты и времени на записи не имеется. Нет сведений и того, что водитель именно этого транспортного средства в последствии был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из пояснений инспектора ГИБДД ФИО2, следует, что видеозапись возможно обработать и в дальнейшем возможно идентифицировать регистрационные знаки транспортного средства нарушителя.

Проверив жалобу, выслушав Дмитриева М.Ю., инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав материалы административного дела, представленную ГИБДД видеозапись, считаю, что постановление <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Дмитриева М.Ю. к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене.

В соответствии со ст.1.5, 26.1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения.

Вина лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах данного административного дела, имеются сведения о фиксации этой дорожной ситуации видеотехникой. Из представленной видеозаписи нельзя сделать вывод, совершил ли правонарушение Дмитриев М.Ю. либо это правонарушение совершило другое лицо. Из сведений представленных работниками ГИБДД, следует, что видеозапись возможно обработать, в последствии регистрационные знаки транспортного средства возможно идентифицировать.

Вместе с тем, до настоящего времени, какой-либо видеозаписи позволяющие идентифицировать нарушителя изображенного на этой записи органами ГИБДД в суд не представлено.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что в процессе принятия решения органами ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволяет, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление <адрес> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Дмитриева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, административное дело возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: