ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«14» мая 2012 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием заявителя Курбан В.С.,

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев жалобу Курбан В.С. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбан В.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Курбан В.С. обжаловал данное постановление, указав, что постановление вынесено необоснованно, с существенными нарушениями процессуальных требований.

В судебном заседании заявитель Курбан В.С. жалобу поддержал и показал, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него вынесено с существенным нарушением процессуальных требований. При этом он полагает, что, поскольку постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении устанавливает в действиях водителя ФИО2 отсутствие нарушений Правил дорожного движения, данное постановление является одновременно и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем он не согласен, так как полагает, что водитель ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель заявителя Курбан В.С. - ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе Курбан В.С. поддержал полностью и просил жалобу Курбан В.С. удовлетворить.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Курбан В.С. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в ходе административного расследования доказательств совершения Курбан В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не добыто, суд находит обжалуемое постановлении в данной части законным и обоснованным.

Вместе с тем суд находит необоснованным и противоречащим действующему законодательству указание в мотивировочной части обжалуемого постановления на то обстоятельство, что в ходе административного расследования, проведенного по административному делу, возбужденному по факту совершения Курбан В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлен факт отсутствия в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, поскольку данный вывод сделан в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Курбан В.С..

При этом суд исходит из того, что правовая оценка действий одного лица в рамках производства об административном правонарушении, возбужденном в отношении другого лица, не основана на законе и выходит за пределы доказывания, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о необходимости изменения постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курбан В.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в части указания на установление факта отсутствия в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.730.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Курбан В.С. удовлетворить частично.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курбан В.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ изменить, исключив из мотивировочной части указания на установление факта отсутствия в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения.

В удовлетворении жалобы Курбан В.С. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Клонин А.А.