Решение

г. Тольятти 17 мая 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

заявителя Кучера В.Н.,

представителя заявителя Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Кучера В.Н. – Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучер В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. Кучер В.Н., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21144 госномер №, в состоянии опьянения.

Представитель заявителя Кузнецов А.А., действуя в интересах Кучера В.Н., обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, направить материалы на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> протоколу изъятия документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) водитель Кучер В.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21144, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, указанные документы подписаны понятыми, давшими объяснения по существу на месте происшествия. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Кучера В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения(<данные изъяты> Факт употребления алкоголя не отрицался Кучером В.Н. при даче им объяснения работникам ГИБДД<данные изъяты> а также должностным лицам в наркологии<данные изъяты> Протокол об административном правонарушении, как и другие протоколы, заявителем Кучером В.Н. были подписаны, своего несогласия с обвинением его в нарушении п. 2.7 ПДД Кучер В.Н. не выразил.

Доводы представителя заявителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении Кучера В.Н. суд находит неубедительными. В силу п.12 Инструкции «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», утвержденной Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 г. №(с последующими изменениями) при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико- токсикологическое исследование с целью определения средств, вызвавших опьянение, о чем делается отметка в акте, с указанием биологического объекта, взятого на исследование. Как следует из протоколов, а также самого Акта клинические признаки(прежде всего запах алкоголя изо рта) у Кучера В.Н. свидетельствовали о состоянии опьянения, при наличии положительного результата алкоголя (при первом исследовании) и отрицательном результате (при последующем исследовании) должностными лицами диспансера на законных основаниях у Кучера В.Н. была взята биологическая среда на исследование, которое показало наличие в моче этанола. Доводы представителя о необходимости направления указанного Акта на проверку в Самарский областной наркологический диспансер признаны судом несостоятельными, направленными на оценку доказательств по делу.

Доводы заявителя и его представителя о том, что инспекторами ДПС был нарушен порядок направления Кучера В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем составленные им процессуальные документы не соответствуют установленной форме, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соблюдение порядка освидетельствования лица на состояние опьянения перед направлением данного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер не является существенным нарушением, так как в конечном результате лицо, в отношении которого у сотрудника полиции в связи с совокупностью нарушений физиологических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ возникли законные основания полагать, что тот находится в опьянении, подлежит направлению на освидетельствование специалистами в медицинское учреждение.

Процедура освидетельствования Кучера В.Н. являлась последовательной и была проведена компетентными на то лицами в соответствии с требованиями, установленными законодательством, Акт не содержит каких-либо противоречий, в нем отражены все необходимые сведения, которые были установлены в ходе освидетельствования.

При вынесении постановления мировым судьей обстоятельства правонарушения установлены в полном объеме, решение по делу принято с учетом совокупности исследованных судьей доказательств всесторонне и объективно.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, признания незаконным протокола об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Кучер В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Наказание Кучеру В.Н. назначено минимально возможное в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, оснований для изменения административного наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя и его представителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Кучера В.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя и его представителя без удовлетворения.

Судья