Определение
г.Тольятти 25 июля 2012 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием
заявителя Н.,
заинтересованных лиц- представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> инспектора ОИАЗ А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Н. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить постановление, одновременно восстановить срок для обжалования данного постановления.
В судебном заседании Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Заинтересованные лица представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> А., К. возражали против ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Заявителем при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Из пояснений Н. в судебном заседании и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Н. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Н. нарушила п.8.3 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в графе объяснения Н. выразила свое согласие с вменяемыми ей нарушениями. Протокол был выдан на руки Н., с указанием даты, времени и места рассмотрения материалов дела, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Н. к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ было вручено в тот же день(ДД.ММ.ГГГГ) непосредственно Н., с указанием даты вступления в законную силу постановления, Н. в судебном заседании указанные факты подтвердила, что в совокупности свидетельствует о том, что Н. о наложении на нее административного взыскания стало известно своевременно. Между тем, в установленный законом срок Н. постановление не обжаловала, обратилась в органы прокуратуры с жалобой на постановление в тот же день, что и в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя месяц после того как ей стало известно о привлечении ее к административной ответственности с наложением на нее административного взыскания в виде штрафа. В судебном заседании Н. каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не назвала. Нахождение юристов, с которыми заявитель Н. консультировалась по поводу вынесенного в отношении нее постановления, в отпуске, при наличии на территории <адрес> достаточного количества юридических консультаций, либо юристов-специалистов, у которых можно было получить любые консультации, о чем заявила Н. судья не может признать уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления, в связи с чем, судья полагает необходимым в восстановлении срока на обжалование Н. отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Н. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получении копии определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>