Решение
г.Тольятти 16 июля 2012г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием
заявителя Д.,
представителей заявителя - Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев жалобу Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Д. обжаловал данное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований закона и не может служить доказательством по делу, в основу обвинения были положены фотоснимки, рапорт ИДПС, которые являются недопустимыми доказательствами по делу, объяснения свидетелей, которые не были очевидцами факта нарушения им ПДД, схема обгона инспектором ДПС на месте не была составлена.
В судебном заседании заявитель Д. и его представитель Д. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.1, ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении необходимо устанавливать все подлежащие выяснению обстоятельства, любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом решение суда принимается на основе проводимой в силу ст.26.11 КоАП РФ оценки всех доказательств в совокупности. В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ вынесенное судом постановление должно содержать мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, в нарушение указанных положений действующего административного законодательства РФ при вынесении мировым судьей постановления по факту нарушения Правил дорожного движения остались не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, доводы заявителя Д., последовательно отрицавшего свою вину, и.о. мировым судьей не проверены надлежащим образом, в обоснование факта совершения Д. правонарушения суд сослался на схему нарушения ПДД, вместе с тем, такая схема в материалах дела отсутствует, имеется дислокация дорожных знаков на участке дороги(л.д.14-15). Анализ положенных в основу обвинения Д. доказательств должным образом проведен не был, мировым судьей не приведено обоснованных доводов по ходатайству заявителя о признании недопустимыми ряда доказательств по делу, не дано оценки доводам заявителя о незаконности составленного в отношении него протокола об административном правонарушении. Не выяснение изложенных выше обстоятельств повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела, и является существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.
Неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, указанных в ст.26.1 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
В силу ч.3 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Поскольку материалы дела направляются на новое рассмотрение доводы жалобы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворив жалобу Д. частично.
Судья -