Решение
г. Тольятти 20 августа 2012 года
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего районного судьи Хархан И.И.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием
заявителя инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Р. на постановление № года мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р., привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, ему вынесено устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Согласно данному постановлению постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, с наложением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Р. данный штраф уплачен не был, в связи с чем по данному факту был составлен протокол о нарушении административного законодательства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Между тем, штраф, согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Р. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Р. обжаловал данное постановление, просил его отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, административный штраф Р. был оплачен в нарушение срока, предусмотренного ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Р. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса,, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.
Согласно материалов дела виновность Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), карточкой учета правонарушения ПДД, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой о нарушениях ПДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), квитанцией об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Вместе с тем, как это следует из материалов дела, тщательно проанализированных мировым судьей, выявленные нарушения требований закона не повлекли за собой вредных последствий, не связаны с нарушением прав и интересов третьих лиц, на момент составления протокола об административном правонарушении обязанность по уплате штрафа Р. была исполнена, что в совокупности позволило мировому судье на основании положений ст.2.9 КоАП РФ сделать вывод о малозначительности данного правонарушения и возможности освобождения Р. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решение мировым судьей принято на основе оценки всех доказательств в их совокупности, существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30. 8, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Р. – без удовлетворения.
Судья- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>