ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.о. Тольятти 18 сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
С участием заявителя Ч.,
При секретаре Зародовой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ В. центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление <адрес>, которым Ч., как собственнику транспортного средства, было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей за нарушение водителем автомашины ВАЗ-21099 № п.10.1 ПДД, ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ч. обжаловала вышеуказанное постановление в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и решением заместителя начальника от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратилась в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила его отменить и прекратить производство по делу, указав, что автомашиной она не управляла, водительского удостоверения не имеет. Автомашина продана иному лицу, которое и управляет ей по доверенности в простой письменной форме. Копию решения вышестоящего органа ГИБДД они получила по почте на следующий день после получения соответствующего извещения. Подачей жалобы занимался её муж. Уважительных причин пропуска срока не имеется.
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Ч. не может быть предметом рассмотрения, поскольку заявителем при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.
Из пояснения Ч. и представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, копия которого, направлена почтой Ч.. Указанное постановление ею было обжаловано в вышестоящий орган. Решение по жалобе было принято ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя – в удовлетворении жалобы отказано. Копия решения направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ и получена ей на почте ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ч. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти.
Судья: