Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область «10» сентября 2012 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г.,
при секретаре - Объедковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 12.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ПОПЛАВСКОГО ФИО6, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Поплавский В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку считает указанное постановление незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он отвозил своего друга домой, который проживает недалеко от его дома, до этого, днем, он действительно выпил кружку пива. Возвращаясь домой, не доезжая примерно 200 метров до дома, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые сразу стали в отношении него оформлять протокол. На медицинское освидетельствование ехать он отказался, поскольку в этот период у него начался приступ кашля, а дыхательную трубку с лекарственным средством «беродуал» он забыл дома. Автомобиль в его семье используется для бытовых нужд, поскольку у него престарелая мать, которую необходимо возить в лечебное учреждение. Его водительский стаж составляет 20 лет, за указанный период никаких нарушений правил дорожного движения он не нарушал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №113 Самарской области от 12.07.2012 года отменить, административное производство прекратить.
Заявитель Поплавский В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался четырежды, в том числе на 10.09.2012 года телефонограммой, уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Поплавского В.М. к административной ответственности, судом апелляционной инстанции были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 25.06.2012 года (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), которые свидетельствуют о том, что 25.06.2012 года в 21.30 час водитель транспортного средства Поплавский В.М. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Поплавского В.М. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен соответствующими записями, подписями и объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5
Изучив письменные объяснения заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Поплавского В.М. и отмены постановления мирового судьи. Приходя к указанному выводу, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ управляющее транспортным средством лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством. Отстранению от управления подлежат лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и влечет наложение административного взыскания.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции Поплавский В.М. в судебном заседании не отрицал факт употребления бутылки пива, перед тем как отвезти домой друга. Кроме того, Поплавский В.М. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые были получены в условиях соблюдения процессуальных требований административного законодательства, свидетельствует о наличии в действиях Поплавского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при управлении транспортным средством, водитель Поплавский В.М. отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом наличия у заявителя ощутимых признаков алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным. С учетом указанного в процессуальных документах времени их составления, суд приходит к выводу о соблюдении объективной последовательности процессуальных действий, производимых сотрудниками ГИБДД в отношении Поплавского В.М.
С учетом изложенного, а также проверяя дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что являющееся предметом обжалования постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Поплавского В.М. является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела по существу, которое было завершено вынесением вышеуказанного постановления, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих его отмену и не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Наказание Поплавскому В.М. было назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции статьи, устанавливающей безальтернативный вид ответственности за совершение подобного рода правонарушений, и являлось минимальным. При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Поплавского В.М. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 12 июля 2012 года о признании Поплавского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поплавского В.М. на постановление мирового судьи – без удовлетворения.
Судья: