ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о.Тольятти 16 октября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,
с участием заявителя Б.
заинтересованного лица Б.,
при секретаре Зародовой О.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>
Прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Б. мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении – по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием доказательств причинения материального ущерба.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку водитель Б. нарушила требования п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, которым является и территория АЗС, имуществу которой был причинен ущерб.
В судебном заседании Б. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснив, что водитель транспортного средства, начиная движение должен убедиться в безопасности маневра, что не сделала Б. в результате чего был оборван шланг заправочной колонки. Данное происшествие следует расценивать как ДТП, поскольку оно произошло на прилегающей территории – на АЗС – и в результате этого АЗС был причинен ущерб.
Заинтересованное лицо Б., не согласившись с доводами жалобы, суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она ехала с ребенком из больницы. На <адрес> она заправилась на АЗС, при этом заправочный пистолет в бак вставил заправщик. Оплатив бензин и выйдя на улицу, она спросила у заправщика закончена ли заправка и получив утвердительный ответ начала движение. Услышала при этом посторонний звук и сразу остановилась. Когда она вышла из автомашины, то увидела, что заправщик не вытащил пистолет из бака и не закрыл его крышку. Заправочный пистолет был поврежден. Она предложила заплатить <данные изъяты> рублей, однако сотрудники АЗС предложили ей ждать руководство АЗС и ГИБДД. Поскольку у находящегося в автомашине ребенка была высокая температура, она уехала. Со слов мужа, посетившего АЗС на следующий день, ущерб составил около <данные изъяты> рублей, что она считает малозначительным.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо и проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при прекращении дела не обоснованными.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Судом на основании представленных документов и показаний допрошенной в мировом суде Б. установлено, что водитель ВАЗ 11183 № ДД.ММ.ГГГГ оборвал шланг на АЗС и уехал с места. При этом мировой судья указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в результате действий Б. кому-либо причинен материальный ущерб или кто-либо пострадал. По этим основаниям Центральным районным судом г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ было отменено предыдущее постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и дело было направлено на новое рассмотрение, однако в ходе нового рассмотрения мировой судья не принял мер к выяснению имеющих существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельств – не установил факт наличия, либо отсутствия материального ущерба, лицо, которому был причинен ущерб, его размеры и вынес обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах имеются существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, влекущие отмену решения и направление дела на новое рассмотрение.
Однако в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ истек, предусмотренный законом 3-х месячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.6, 4.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в части удовлетворив апелляционную жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД У МВД России <адрес>
Судья: