П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
21 июня 2010 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе - председательствующего судьи Беляевой И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е. Л.,
потерпевшей Ш.
обвиняемого Шестакова
защитника - адвокатов: Головяшкина С.А., предъявившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., и удостоверение Номер обезличен. ,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестакова Алексея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., владеющего ... языком, имеющего ... образование, ..., имеющего ...., работающего ... проживающего по адресу: ..., ... ... ..., ранее ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Шестаков А.М. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах : Дата обезличена примерно в 15 часов 50 минут Шестаков А.М. с целью умышленного повреждения чужого имущества подошел к автомобилю ... ... принадлежащему его бывшей супруге Ш., который она припарковала возле подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., и умышленно нанес неустановленным дознанием предметом повреждения указанному автомобилю в виде разрушений лакокрасочного покрытия в правой части капота, на панелях задних левой и правой боковины, на переднем правом крыле, на облицовке заднего бампера и в левой части багажника. В результате противоправных действий подсудимого ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 061 рубль 66 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района Южного административного округа г.Оренбурга Абрамовой В.М. от 05.05.2010 г. Шестаков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Шестаков А.М. не согласен с приговором мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить в связи с тем, что решение является необоснованным и незаконным, поскольку доказательств его вины не имеется, обвинение построено на лжи.
Подсудимый Шестаков А.М. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и просил приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку доказательств его вины не имеется. Экспертизы по делу не назначались, оценка ущерба произведена оценщиком, а не экспертом, в показаниях свидетелей имеются сомнения, что они могли видеть
с 10 этажа как он царапает машину. У него не изъяли ни одежду, ни предметы имевшиеся при нем. Впоследствии он отказался от поддержания апелляционной жалобы и выразил согласие на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшей за примирением сторон.
Защитник Головяшкин С.А. поддержал позицию своего подзащитного Шестакова А.М.
Потерпевшая Ш. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагает, что Шестаков А.М. мог нанести повреждения ее автомобилю, это видела дочь, что касается качества следствия, то она не может отвечать за это. На данный момент она не имеет претензий к Шестакову А.М.
ущерб ей возмещен, она прощает Шестакова А.М. просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Булгакова Е.П. высказала мнение, что в данном случае возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку Шестаков А.М. отказался от поддержания апелляционной жалобы, и согласен на прекращение уголовного дела.
Выслушав позицию сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО6 может быть удовлетворено.
Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело небольшой или средней тяжести может быть прекращено судом, если обвиняемый впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Преступление по ч.1 ст.167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Шестаков А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется только с положительной стороны, причиненный вред заглажен потерпевшей, претензий она к Шестакову А.М. не имеет. Учитывая, что потерпевшая и подсудимый бывшие супруги, свидетелем по делу выступает их совместный ребенок, между сторонами достигнуто примирение, суд считает возможным в данной ситуации уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Апелляционная жалоба Шестакова А.М. должна быть оставлена без удовлетворения в связи с отказом Шестакова А.М. от апелляционной жалобы,
В связи с примирением сторон и прекращением уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Абрамовой В.М. подлежит отмене в соответствие с п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу Шестакова Алексея Михайловича
на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района
Южного административного округа г. Оренбурга Абрамовой В.М. от 05 мая
2010 года оставить без удовлетворения.
Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района Южного административного округа г. Оренбурга Абрамовой В.М. от 05 мая 2010 года в отношении Шестакова Алексея Михайловича, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов отменить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шестакова Алексея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу автомобиль ..., документы на автомобиль : паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить в ее собственности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шестаков А.М. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья И.А. Беляева