42-10-24-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
14 мая 2010 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе - председательствующего судьи Беляевой И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга – Литвиновой Е. А.,
защитника - адвоката Фаткулиной Ф.А., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена.,
обвиняемого П.,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., ..., ..., имеющего образование 8 классов, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: г. Оренбург ... ..., зарегистрированного ... ... ... ..., ранее судимого Дата обезличена г. Оренбургским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л:
П. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. примерно в 16 часов 50 минут П., находясь на территории Центрального рынка ..., расположенного по адресу: ..., ...А, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – милиционера взвода (группы задержания ПЦО) роты милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД ... ... ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района Южного административного округа г.Оренбурга Абрамовой В.М. от Дата обезличена г. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
П. не согласен с приговором мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания в виде исправительных работ не учел наличие у него заболевания - .... Справки о заболевании у него нет, ему оформляется медчастью СИЗО инвалидность 3 группы. Он находится в местах лишения свободы, в связи с чем не может выходить на работу, также считает, что наказание в виде лишения свободы является для него достаточным.
Подсудимый П. показал в судебном заседании, что апелляционную жалобу поддерживает, считает приговор мирового судьи несправедливым. Вину в совершении преступления он не признает, был пьян. Суд не учел, что у него имеется серьезное заболевание .... Болен он с 2008г., лечение проходил в ИК Номер обезличен. После освобождения из мест лишения свободы обратился в ... диспансер, но его туда не приняли, т.к. не было направления. Он может заразить других лиц, поэтому работать не может. Просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Абрамовой В.М. от Дата обезличена г. отменить и назначить другое наказание.
Государственный обвинитель Литвинова Е.А. пояснила, что при назначении наказания П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни. Считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы П. несостоятельными, поскольку не являются основанием для изменения назначенного судом наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от Дата обезличена в отношении П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того в отношение П. имеется вступивший в законную силу не исполненный приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличенаг., которым П. осужден к лишению свободы к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по п.» б,в» ст.69 УК РФ.
Выслушав обвиняемого П., доводы государственного обвинителя Литвиновой Е.А., защитника Фаткулиной Ф.А., поддержавшей доводы своего подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга Абрамовой В.М. от Дата обезличена года в отношении П. законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что П. виновен Номер обезличен в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый не согласился с предъявленным обвинением, однако вина П. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вывод суда основан на следующих доказательствах: показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, из которых следует, что Дата обезличенаг. около 17 ч. П. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории Центрального рынка ..., выражался нецензурной бранью. Сотрудник милиции в форменной одежде сделал ему замечание, с тем чтобы он прекратил нарушать порядок. П. публично, в присутствии других граждан оскорбил нецензурной бранью сотрудника милиции ФИО2
Согласно имеющихся в деле доказательствл.... – удостоверения сотрудника милиции, графика несения службы милиционерами ОВД потерпевший ФИО2 является сотрудником милиции, и находился при исполнении должностных обязанностей в момент когда пресекал противоправные действия П.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Наказание П. назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ.
Согласно доводов апелляционной жалобы, П. страдает заболеванием – ..., однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у П. данного заболевания. Данных о наличии заболеваний не представлено мировому судье и суду апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, П. на момент вынесения приговора не относился и не относится.
Назначенное П. наказание соразмерно содеянному, и суд апелляционной инстанции не находит оснований признать данное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной жесткости
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи не имеется.
При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией установлено, что в отношение П.имеется не исполненный, вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена г., который на момент рассмотрения дела мировым судьей не вступил в законную силу, обжалован в кассационном порядке П. Дата обезличенаг. приговор вступил в законную силу, т.к. судом кассационной инстанции оставлен без изменения.
В данном случае должны быть применены ч.5 ч.2 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что совершенные П. преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ счел возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района Южного административного округа г. Оренбурга Абрамовой В.М. от Дата обезличена года в отношении П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. без удовлетворения.
В целях исполнения двух приговоров в отношении П. в соответствие с ч.5 ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять П. с 13.01.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья И.А. Беляева
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена г.