Дело № 42-10-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 января 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Комендантов О.А.
с участием потерпевшей – частного обвинителя Старченко Р.Я.
защитника Баевой Л.П.
представившей удостоверение № и ордер № №
потерпевшей – частного обвинителя Биккининой В.Я.
при секретаре Чуносовой С.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу потерпевшей – частного обвинителя Старченко Розы Явдатовны на постановление мирового судьи с/у № 1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевшая - частный обвинитель Старченко Р.Я. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, т.е. по ст. 130 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ, в отношении Биккининой В.Я.
Данное заявление было принято мировым судьей и ДД.ММ.ГГГГ Старченко Р.Я. признана потерпевшей.
Так же по делу было принято встречное заявление от потерпевшей – частного обвинителя Биккининой В.Я.
Дело рассматривалось мировым судьей по существу, и неоднократно откладывались судебные заседания по объективным причинам, в том числе и приостанавливалось производство по делу.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было продолжено и отложено на ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения вызова в суд свидетелей, о чем были надлежащим образом уведомлены Старченко Р.Я. и Биккинина В.Я.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было продолжено и от защитника Баевой Л.П. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием Старченко Р.Я.
Мировой судья удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного дела по заявлениям Старченко Р.Я. и Биккининой В.Я., на основании ст.249 ч.3, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием составов преступлений, т.к. потерпевшие Старченко Р.Я. и Биккинина В.Я. в судебное заседание без уважительных причин не явились и доказательств в обосновании уважительности неявки в суд не представили.
На данное постановление мирового судьи, потерпевшей Старченко Р.Я., была подана апелляционная жалоба, в которой она просит признать постановление мирового судьи незаконным и его отменить, т.к. она не смогла явиться в суд по уважительной причине, т.е. по состоянию здоровья. О чем мировой судья был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании ее защитником адвокатом Баевой Л.П. Факт ее болезни подтверждается надлежащей справкой из медицинского учреждения.
В судебном заседании, потерпевшая Старченко Р.Я. и ее защитник адвокат Баева Л.П., поддержали поданную жалобу, показав, что об уважительности неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ мировой судья был уведомлен надлежащим образом. Факт ее болезни подтверждается представленной справкой из медицинского учреждения. А потому и считают, что ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и прекращение уголовного дела по данным основаниям является незаконным.
Участвующая в судебном заседании потерпевшая Биккининова В.Я. показала, что она не согласна с основаниями прекращения уголовного дела. А именно, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась в суд без уважительных причин. Поскольку, ее уведомила по телефону секретарь судебного заседания о том, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоится, и она может не являться в суд. В связи с чем, она и не пришла на судебное заседание.
Выслушав доводы потерпевшей Старченко Р.Я. и ее защитника, а так же исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба потерпевшей является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из имеющихся материалов дела, не смотря на то, что потерпевшая Старченко Р.Я. надлежащим образом извещалась о дне судебного заседания. Однако не смогла явиться в судебное заседание по уважительной причине, т.е. по состоянию своего здоровья.
Данный факт подтверждается не только показаниями самой потерпевшей Старченко Р.Я., но и справкой МГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день судебного заседания.
О причинах неявки в судебное заседание потерпевшей Старченко Р.Я. мировой судья был уведомлен надлежащим образом, т.е. через ее защитника адвоката Баевой Л.П, которая явилась в суд и заявила мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка потерпевшей Старченко Р.Я. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была вызвана уважительной причиной. А потому и прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.249 УПК РФ, является незаконным и необоснованным.
Постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи с/у № 1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела в отношении Старченко Р.Я. и Биккининовой В.Я., отменить.
Уголовное дело направить мировому судье с/у №1 Центрального района г.Оренбурга Горленко Е.В. на новое судебное разбирательство.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 22.01.2011г.