№10-24/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.

с участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.

защитника Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Александровой А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Елисеева В. В. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Елисеев В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, владеющий русским языком, образование <данные изъяты> ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ судом Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ судом Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; проживающего <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, находясь в <адрес>, тайно похитил микроволновую печь «LG MS 1929G» стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник «Polaris» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6„ после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО6, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Елисеевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с данным приговором, считая, что суд не в полном объеме рассмотрел все обстоятельства дела. Судом не принято во внимание, что потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении него, что им возмещен причиненный вред как моральный, так и материальный. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. просил приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание помягче.

В судебном заседании адвокат Малкин К.В. просил жалобу Елисеева В.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просила приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание помягче.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании просила оставить приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Елисеева В.В. без удовлетворения, пояснив, что при постановлении приговора суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Учитывая, что Елисеев В.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, считает, что судом обоснованно, с учетом положений ст. 60 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, судом обоснованно принято решение о назначении наказания Елисееву В.В. в виде лишения свободы без применения ст. 64, 73 УК РФ

Суд, выслушав Елисеева В.В., его адвоката, потерпевшую ФИО6, мнение государственного обвинителя, и исследовав добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения по следующим основаниям:

Мировым судьей уголовное дело в отношении Елисеева В.В. рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. вину признал полностью, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства и согласился с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания.

Обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья при рассмотрении уголовного дела по обвинению Елисеева В.В. выполнил все требования ст.314 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Елисееву В.В. наказания мировой судья руководствовался положениями ст.60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ. Указанные в жалобе Елисеева В.В. смягчающие наказание обстоятельства как возмещение ущерба потерпевшей также учтено мировым судьей при назначении ему наказания. Мировой судья обоснованно не нашел оснований для прекращения уголовного дела, т.к. Елисеев В.В. ранее неоднократно судим, вновь совершил аналогичное преступление. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО6 каких-либо ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева В.В. в судебном заседании не поступало, а ее мнение о наказании учтено мировым судьей при назначении Елисееву В.В. наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор в отношении Елисеева В.В. вынесен мировым судьей в соответствии с законом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, с учетом рецидива преступления, согласно ст.ст.18, 68 УК РФ. Судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется, в связи с чем апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елисеева В. В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Елисеевым В.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

С У Д Ь Я:

Постановление вступило в законную силу 16.10.2012г.